Ухвала суду № 46851434, 08.07.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37059/14-ц

Провадження № 2/761/1893/2015

У Х В А Л А

08 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ХІМІМПЕКС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що наявний в матеріалах справи договір від 3 серпня 2010 року, укладений між нею та позивачем про повну матеріальну відповідальність вона не підписувала.

Інші особи, які беруть участь у справі, заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.І, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів по справі є призначення експертизи.

Відповідно до ч.І ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що у поданні доказів по справі у позивача є складнощі, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145, 239, 202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконано підпис в договорі про повну матеріальну відповідальність, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП ХІМІМПЕКС» та ОСОБА_3 3 серпня 2010 року (а.с. 24), власноручно ОСОБА_3 чи іншою особою

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати, пов'язані із проведенням судовової почеркознавчої експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3 та роз'яснити останній положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП ХІМІМПЕКС» надати експертам для проведення експертизи оригінал договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП ХІМІМПЕКС» та ОСОБА_3 3 серпня 2010 року.

При проведенні експертизи використовувати експериментальні зразки підпису ОСОБА_3.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів

Суддя: