Ухвала суду № 46851344, 12.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31806/14-ц

Провадження № 2/761/1082/2015

У Х В А Л А

12 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання недійсним усиновлення (удочеріння), -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Третя особа1, 2, 3 у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як стверджує позивач, усиновлення ним ОСОБА_3 здійснене на підставі підробленої заяви про усиновлення дитини від 19 серпня 2009 року.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що для розгляду вказаної справи необхідно визначити чи мало місце усиновлення ОСОБА_3 позивачем на підставі підробленої заяви про усиновлення дитини від 19 серпня 2009 року, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування даного питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 150, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз /03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6/.

На вирішення судової почеркознавчої експертизу поставити питання:

-Чи виконаний підпис на заяві від 19 серпня 2009 року до Дарницького районного суду м. Києва про усиновлення ОСОБА_3, ОСОБА_1?

-Чи виконано підпис на заяві від 19 серпня 2009 року навмисно зміненим почерком?

-Чи виконано підпис на заяві від 19 серпня 2009 року за незвичних умов?

-Чи виконано підпис на заяві від 19 серпня 2009 року особою, яка перебувала у незвичному стані?

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_1, що проживає за адресою: 01034, АДРЕСА_1.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/31806/14-ц; пров. № 2/761/1082/2015; оригінал заяви ОСОБА_1 від 19 серпня 2009 року (у файлі, прикріпленому до обкладинки справи); експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані ним у судовому засіданні 23 лютого 2015 року (а.с. 168-172).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: