Рішення № 46851326, 22.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8511/15-ц

Провадження №2/761/4480/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія «УКРПРОМСОЮЗ» про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.06.2013 між відповідачем та ТОВ «ТПК «УКРПРОМСОЮЗ» було укладено договір №4510 про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб (надання послуг по зарплатних проектах) згідно якого Банк зобов'язався надавати послуги по зарахуванню заробітної плати та інших виплат працівникам TOB ТПК «УКРПРОМСОЮЗ», передбачених чинним законодавством, в безготівковому порядку на поточні рахунки працівників. Також зазначає, що 02.02.2015 між нею та TOB «ТПК «УКРПРОМСОЮЗ», з яким вона перебуває у трудових відносинах, було укладено договір №40/ДОП про надання безвідсоткової позики. Вказує, що відповідно до умов договору №4510 від 06.06.2013 TOB ТПК «УКРПРОМСОЮЗ» зобов'язалося перераховувати суму заробітної плати та суму комісії за послуги, згідно з встановленими тарифами банку, на рахунок НОМЕР_1 в AT «Банк «Фінанси та Кредит». При цьому зазначає, що на виконання умов договору від 02.02.2015 TOB «ТПК «УКРПРОМСОЮЗ» перерахував на рахунок банку НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 149500,00грн., із призначенням платежу: сплата фінансової допомоги ОСОБА_1 згідно договору №40/ДОП від 02.02.2015. При цьому зауважує, що при її зверненні до банку за отриманням вказаних коштів, останнім було відмовлено в їх видачі без пояснення причин такого рішення. За таких обставин, позивач, посилаючись на те, що грошові кошти з її рахунку в банку НОМЕР_1 нею у повному обсязі отримано не було, що обмежує її право розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд, звернулася до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання позивач не з'явилася, сповіщена належним чином про час та місце слухання справи, направила до суду свого повноважного представника, який у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому, просив, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 22.06.2015, позов задовольнити та зобов'язати відповідача видати з рахунку НОМЕР_1 готівкою одноразовою операцією через касу банку належні позивачеві кошти у розмірі 75869,05грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не надавав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 06.06.2013 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - відповідач/Банк) та ТОВ «ТПК «УКРПРОМСОЮЗ» (далі - Клієнт) було укладено договір №4510 про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб (надання послуг по зарплатних проектах), відповідно до умов якого Банк зобов'язався надавати послуги по зарахуванню заробітної плати та інших виплат працівникам Клієнта, передбачених чинним законодавством, в безготівковому порядку на поточні рахунки працівників Клієнта на умовах, вказаних у цьому договорі (а.с.8-10).

Відповідно до п.5.1. цього договору, договір набирає чинність з моменту його підписання обома сторонами і діє протягом одного року. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення його дії (розірвання) за один місяць до закінчення дії договору.

Згідно з пп.2.2.2. п.2.2. договору Клієнт зобов'язаний перераховувати суму заробітної плати та суму комісії за послуги, що вказані в п.1.4. договору, згідно з встановленими тарифами банку на рахунок банку НОМЕР_1 в AT «Банк «Фінанси та Кредит» в м.Києві код Банку 300131, код ЄДРПОУ 09807856.

Також судом встановлено, що 02.02.2015 між ТОВ «ТПК «УКРПРОМСОЮЗ» та ОСОБА_1 (далі - позивач) було укладено договір №40/ДОП про надання безвідсоткової зворотної позики, за яким ТОВ «ТПК «УКРПРОМСОЮЗ» надав позивачу грошові кошти у розмірі 149500,00грн, на безвідсотковій основі, на надання допомоги родичам, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції, строком на п'ять років, починаючи з 02.02.2015, а позивач зобов'язалася використати кошти за цільовим призначенням та повернути позику на умовах, передбачених цим договором (а.с.14-15).

Згідно з наказом ТОВ «ТПК «УКРПРОМСОЮЗ» №2-0000000002 від 17.06.2013 про прийняття на роботу, позивач з 17.06.2013 перебуває із ТОВ «ТПК «УКРПРОМСОЮЗ» у трудових відносинах та працює в товаристві на посаді головного бухгалтера (а.с.7).

Відповідно до п.4 договору №40/ДОП від 02.02.2015 позика надається шляхом перерахування безготівкових коштів платіжним дорученням на рахунок позичальника протягом 10 робочих днів з моменту підписання даного договору.

Згідно з п.2.1.1. цього ж договору банк зобов'язався забезпечити розрахунки за допомогою платіжних карток для працівників Клієнта, а також, отримання готівкових коштів у пунктах видачі готівки або банкоматах згідно діючими тарифами по обслуговуванню фізичних осіб-працівників Клієнта у всіх пунктах обслуговування платіжних карток в Україні та у світі крім тих випадків, коли на прийняття платіжних карток банками - еквайрами встановлюються обмеження.

Як пояснив представник позивача у судовому засіданні, 05.02.2015 ТОВ «ТПК «УКРПРОМСОЮЗ», на виконання умов договору №40/ДОП від 02.02.2015, перерахувало зі свого рахунку НОМЕР_2 на рахунок НОМЕР_1 (рахунок згідно договору №4510 від 06.06.2013) грошові кошти в розмірі 149500,00грн, що підтверджується копією платіжного доручення №638 від 05.02.2015, призначення платежу: сплата фінансової допомоги ОСОБА_1, згідно договору №40/ДОП від 02.02.2015 (а.с.12).

Однак, банк відмовляється видавати вищевказані кошти одноразовим платежем та видає суму лише частинами. При цьому, вимога позивача щодо видачі банком одноразовим платежем перераховані ТОВ «ТПК «УКРПРОМСОЮЗ» на її рахунок грошові кошти (а.с.16-20) не дала позитивного результату.

Як вбачається з виписки АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 25.05.2015 по особовому рахунку ОСОБА_1, на особовому рахунку позивача залишок коштів становить 75869,05грн (а.с.49).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен, має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1, 3 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно зі ч.1 ст.1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Частиною 1,3 ст. 1068 ЦК України встановлено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

У разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом (ст.1073 ЦК України).

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, дії відповідача щодо не видачі грошових коштів порушують права позивача та суперечать вимогам чинного законодавства, зокрема, ст.41 Конституції України. А відтак, вимога позивача щодо зобов'язання відповідача видати з рахунку НОМЕР_1 готівкою належні позивачу кошти у розмірі 75869,05грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Водночас, вимога щодо зобов'язання відповідача видати належні позивачеві кошти з рахунку НОМЕР_1 готівкою одноразовою операцією через касу банку позбавлена юридичного обґрунтування, оскільки, обов'язок банку з повернення коштів урегульовано ст.ст.1068, 1073 ЦК України та умовами договору, порядок виконання рішення суду передбачений Законом України «Про виконавче провадження», а відтак, в цій частині, задоволенню не підлягає.

Судові втрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія «УКРПРОМСОЮЗ» про зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» видати ОСОБА_1 з рахунку НОМЕР_1 готівкою 75869 (сімдесят п'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) гривень 05 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: