Постанова № 46851214, 26.09.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10307/14-п

Провадження №3-3463/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого заступником директора ПАТ «НВП «Каскад», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 19.02.2014р. ПАТ «НВП «Каскад», код ЄДРПОУ 21632282, юридична адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 54, на підставі акту перевірки від 02.04.2014 року №1572/26-58-15-05-15/21632282 про результати камеральної перевірки податкової звітності зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод було допущено порушення, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку зі збору за спеціальне використання води за лютий 2014 року, фактично сплачено 21.02.2014р., чим порушено п.57.1 ст.57 Глава 4, Розділ ІІ Адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) Податкового кодексу України від 02.12.2010р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився і у суд не мав змоги викликати його у судові засідання, оскільки рекомендовані поштові відправлення поверталися до суду, у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання, тому суд вважає можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутності ОСОБА_1

Відповідно до п.4.1. Інструкції про порядок проведення ревізій і перевірок державною контрольно-ревізійною службою в Україні встановлено, що наслідки ревізії оформляються актом, який підписується керівником ревізійної групи (ревізуючим), керівником та головним (старшим) бухгалтером перевіреного міністерства, відомства, іншого органу державного управління, підприємства, установи, організації, а в разі потреби - колишніми керівником та головним (старшим) бухгалтером, в період роботи яких мали місце виявлені порушення, зловживання. Кінцевою датою написання акта, як правило, є останній день проведення ревізії (перевірки), зазначений у посвідчення на її проведення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: акту перевірки від 02.04.2014 року №1572/26-58-15-05-15/21632282 про результати камеральної перевірки податкової звітності зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод, перевірка проводилася з 19.02.2014р. до 02.04.2014р., а на момент розгляду справи пройшло строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-2, ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через місцевий суд.

Суддя: