Ухвала суду № 46851195, 15.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22644/15-а

У Х В А Л А

15 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про оскарження рішення ВКДКА,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про оскарження рішення ВКДКА.

Згідно ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Вивченням адміністративного позову встановлено, що позивач ОСОБА_2 оскаржує рішення ВКДКА з приводу поданої ним особисто скарги.

З огляду на те, що з позивачем ОСОБА_2 я особисто знайома тривалий період , у поданому позові вирішуються питання які стосуються особистих інтересів позивача , вважаю , що існують обставин, які можуть викликати сумнів у моїй неупередженості при вирішенні даного позову, що виключає мою участь у розгляді позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у розгляді адміністративного позову ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про оскарження рішення ВКДКА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЦокол Л.І.