Ухвала суду № 46851101, 24.12.2013, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15533/13-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 грудня 2013 року року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Марусечко Ю.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/758/534/13 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді застави.

04 грудня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачений та захисник висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.

В судововму засіданні прокурор просить встановити відносно ОСОБА_2 обов»язки передбачені ст. 194 КПК України у виді:

- негайно з»являтися на виклики суду;

- невідлучатися з міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Свої доводи прокурор мотивує тим, що вказані обов»язки будуть забезпечувати судове провадження та будуть перешкоджати впливу обвинуваченого на встановлення істини у справі.

Заслухавши думку учасників процессу, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно встановити запропоновані прокурором обов»язки. При цьому суд виходить з особливостей злочину, який пред'явлено в обвинуваченні ОСОБА_2, що запропоновані обов»язки будуть забезпечувати судове провадження та будуть перешкоджати незаконному впливу обвинуваченого на встановлення істини у справі.

Суд також виходить із необхідності забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника про зміну відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу із застави на особисте зобов»язання та повернення йому внесеної застави. Суд вважає, що запобіжний захід у виді застави буде забезпечувати виконання процесуальних обов'язків обвинуваченого у справі та запобігати уникнення обвинуваченого від суду, при цьому суд бере до уваги що на даний час докази не досліджувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити без змін у виді застави.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Встанови відносно ОСОБА_2 обов»язки у виді:

- негайно з»являтись на виклики до суду;

- невідлучатися з міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Строк дії обов»язків встановити до 20 лютого 2014 року.

Клопотання захсинка ОСОБА_1 про зміну відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу із застави на особисте зобов»язання та про повернення йому внесеної застави - відхилити.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 15 годині 30 хвилин 30 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБородій В.М.