Рішення № 46851027, 06.07.2015, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.07.2015
Номер справи
756/18227/14-ц
Номер документу
46851027
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

06.07.2015 Справа № 756/18227/14-ц

№756/18227/14-ц

№2/756/1468/15

РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. В управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на пенсійному обліку перебуває та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» відповідач. Відповідно до заяви про перерахунок пенсії відповідача він був непрацюючою особою. Однак, відповідно до Індивідуальних відомостей про застраховану особу Відповідача за 2006-2008 роки він був працевлаштований. Про своє працевлаштування відповідач не повідомив вчасно. Якщо за застраховану особу були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (з 01.01.2011 - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування) це є підтвердженням того, що особа працювала на умовах трудового говору (контракту) або виконувала роботи за договором цивільно-правового характеру. У зв'язку з працевлаштуванням відповідача виникла переплата пенсії за період з 01.07.10 року по 31.05.13 року у розмірі 2439,72 грн.

Просить суд відповідно до ст. 1212 К України стягнути з відповідача на свою користь 2439,72 грн.

У судовому засіданні представник позивач позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, просив застосувати строк позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність».

Згідно з ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Застрахована особа зобов'язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Як вбачається з індивідуальних відомостей про застраховану особу відповідач з 2006 по 2008 роки був працевлаштований, внаслідок чого з липня 2010 року по травень 2013 роки вникла переплата пенсії в розмірі 2439,72 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Позивач звернувся до суду 25.12.14, а тому з відповідача підлягає стягненню переплата пенсії за період з січня 2012 року по травень 2013 року в розмірі 441,31 грн., а в іншій частині необхідно відмовити, у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 15, 57-66, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на корсить Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (ідентифікаційний код 26063587) 441,31 грн.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов

Часті запитання

Який тип судового документу № 46851027 ?

Документ № 46851027 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46851027 ?

Дата ухвалення - 06.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46851027 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46851027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46851027, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 46851027, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 46851027 відноситься до справи № 756/18227/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/18227/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46850899
Наступний документ : 46851030