ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11137/15-ц
провадження № 2/753/5672/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2015 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Домарєва О.В.,
при секретарі Ткачі А.Г.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», -
ВСТАНОВИВ:
16.06.2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 28831, 18грн. за кредитним договором б/н від 07.12.2005 року та судовий збір у розмірі 288, 31 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено наступні обставини у справі.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що 07.12.2015 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 6000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Зазначеною Заявою позичальника також було встановлене, що позичальник виражає свою згоду, що ця заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http\\privatbank.ua\terms\pages\70, складає між позичальником та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с. 7).
Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою" (а.с. 8-13).
При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 6.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, ОСОБА_4 порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до п. 5.6 "Умов та правил надання банківських послуг" за незгодою зі зміною Правил та/або "Тарифів Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п. 5.7 "Правил користування платіжною карткою", Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за кредитним договором.
Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.
ОСОБА_2 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що наведено в письмовому розрахунку заборгованості.
Таким чином, згідно розрахунку, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, він зобов'язання за вказаним договором не виконав, тому, утворилась заборгованість за кредитним договором, загальний розмір якої станом на 30.04.2015 року становить - 28831, 18 грн., яка складається з наступного: 4803, 29 грн. заборгованість за кредитом, 22178, 79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість, 500,00 грн., штраф (фіксована частина), 1349, 10 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-6).
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з ЗАТКБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджуються Статутом (а.с. 18).
На підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,525, 526, 527, 530, 598,599, 610, 611, 615, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215,224-226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (рах № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б\н від 07.12.2005 року у розмірі -28831 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять одну) грн. 18 коп. з яких: 4803 (чотири тисячі вісімсот три) грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом, 22 178 (двадцять дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 79коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1849 (одна тисяча вісімсот сорок дев'ять) грн.10 коп. - штраф.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі - 288 грн. 31 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О. В. Домарєв
Судове рішення № 46850712, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 09.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/11137/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: