Постанова № 46850543, 14.07.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3252/15-к

Провадження №: 1-кп/752/323/15

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Дроздової Н.В.

при секретарі Нікітіній А.С.

за участю прокурора Люшненко Д. Ю.

захиника ОСОБА_1

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 32014100010000239 відносно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Дубовязівка, Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити справу, на підставі обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з обвинувальним актом дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, як створення за попередньою змовою групою осіб суб'єкта підприємницької діяльності (юридичною особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

Відповідно до п. 17 ППВСУ «Про практику застосування законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» № 3 від 25.04.2003 року, злочин, передбачений ч. 1 ст. 205 КК України вважається закінченим з моменту державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) або набуття права власності на нього.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_2 без наміру зайняття фінансово-господарською діяльністю, з метою прикриття незаконної діяльності виключно за грошову винагороду, від невстановлених слідством осіб, у розмірі 3000 гривень, підписав на території Голосіївського району м. Києва у кафе «Варенична Катюша» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 36 у денний період доби та надав до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві підписаний ним Статут ТОВ «Тенза Ліга» (код ЄДРПОУ 38703938) від 04.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що дане кримінальне правопорушення було закінчено саме в момент державної реєстрації ТОВ «Тенза Ліга» у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Марини Раскової, 15, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У ХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 32014100010000239 відносно обвинуваченого ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дроздова Н.В.