Ухвала суду № 46849912, 13.07.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/81/15 Справа № 695/1360/13-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3,4 ст. 187, ч. 1 ст. 393 КК України, до іншого суду.

До апеляційного суду надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, оскільки у зазначеному суді не вистачає потрібної кількості суддів, з посиланням на наступне.

Під час досудового розслідування в 2011 році всі судді Золотоніського міськрайонного суду вирішували питання щодо проведення обшуків та обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6, а тому участь всіх суддів Золотоніського міськрайонного суду в розгляді провадження виключається. Всього до Золотоніського міськрайонного суду надійшло 62 подань із них: 1 подання задоволено щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6; 8 подань задоволено щодо надання інформації телефонних з»єднань операторів зв»язку; 45 подань задоволено і 8 подань відмовлено щодо проведення обшуку у домоволодіннях.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 було направлено до апеляційного суду Черкаської області 09.08.11 року за вих.№10600 для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Канівським міськрайонним судом 28.04.2015 року у підготовчому судовому засіданні справу повернуто до прокуратури Черкаської області для усунення недоліків.

Було проведено авторозподіл, в результаті чого неможливо провести авторозподіл справи між суддями, так як не вистачає потрібної кількості суддів, так як судді розглядали клопотання під час досудового розслідування, та наданий час перебувають у відпустці:

суддя Матвієнко М.В. -перебуває у відпустці з 16.06.15р. по 05.08.15р.

суддя Степченко М.Ю. - перебуває у відпустці з 22.06.15р. по 10.07.2015 р.

суддя Середа Л.В. - перебуватиме у відпустці з 20.07.2015 р. по 31.08.15р.

суддя Таратін В.О. - перебуває у відпустці з 06.07.15р. по 14.08.15р.

суддя Мозгова О.А. - припинила повноваження перебування на посаді судді в зв»язку із закінченням строку.

В зв'язку з неможливістю утворення складу суду в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області з наведених вище підстав, голова суду поставив питання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Черкаської області для визначення територіальної підсудності розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження до найближчого за розташуванням суду. Запропонував направити провадження до Черкаського районного суду Черкаської області, що є територіально наближеним до Золотоніського міськрайонного суду та учасників процесу.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечив проти направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Черкаської області, колегія суддів вважає, що подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської бласті ОСОБА_7 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду указаного вище кримінального провадження.

Тому колегія суддів вважає доцільним направити кримінальне провадження до Черкаського районного суду Черкаської області, враховуючи, що м. Черкаси є найбільш територіально наближеним до Золотоніського міськрайонного суду та учасників процесу.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської бласті ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3,4 ст. 187, ч. 1 ст. 393 КК України, передати до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :