Ухвала суду № 46849806, 16.07.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2178/15-к

Номер провадження 1кс/712/161/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого /судді - Чепурного В.П.,

суддів - Марцішевської О.М., Мельник І.О.

при секретарі - Олефіренко В.В.,

з участю прокурора - Рейдало Ю.Д.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Черкаси, громадянин України, одружений, не працюючий, зареєстрований АДРЕСА_3, раніше не судимий, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець смт. Чорнобай, Черкаської області, громадянин України, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4, проживаючий за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець с. Кривоносівка, Золотоніського району Черкаської області, громадянин України, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, проживаючий за адресою АДРЕСА_5, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Соснівським районним судом м. Черкаси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.28, ч.1 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення дистанційного допиту свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований Соснівський районний суд м. Черкаси та доручити установі тимчасового утримання в якій перебуває даний свідок, оскільки з клопотання прокурора стало відомо, що даний свідок затриманий працівниками міліції Кіровоградського РВ УМВС України та на даний час перебуває в Кіровоградському слідчому ізоляторі управління державної петенціарної служби України в Кіровоградській області за адресою : 25006, м. Кіровоград, вул. Куропятникова, 50.

Інші учасники судового розгляду фактично не заперечували проти дистанційного допиту свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.

У даному судовому засіданні сторона захисту підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування із СВ прокуратури Черкаської області витягу із ЄРДР про рух кримінального провадження № 42014250000000154 від дати внесення до прийняття рішення про направлення до суду (вкладки «рух кримінального провадження» та «відомості про кримінальне провадження» за 12.06.2014 року).

У судовому засіданні позиції щодо заявленого клопотання розійшлися. Так, сторона обвинувачення заперечувала щодо задоволення такого клопотання. Сторона захисту фактично таке клопотання підтримала, звертаючи увагу лише на отримання судом документа( паспорта ) посвідчую чого особу свідка ОСОБА_7

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно п.6 ст. 336 КПК України, особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається у установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії зазначені в п.4 цієї ж статті, а саме перевірка документів даної особи та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання виконує службова особа такої установи.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 перебуває в установі Кіровоградському слідчому ізоляторі управління державної петенціарної служби України в Кіровоградській області за адресою : 25006, м. Кіровоград, вул. Куропятникова, 50 з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в приміщенні Кіровоградського СІЗО в режимі відео конференції, і таким чином клопотання сторони обвинувачення - прокурора Рейдало Ю.Д. задовольнити.

Щодо клопотання заявленого стороною захисту, - захисником ОСОБА_1, що із метою не затягування слухання по даному кримінальному провадженню, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання і дослідити отримані дані разом із іншими матеріалами на стадії дослідження документів матеріалів справи у порядку ст.. 358 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Рейдало Ю.Д. задовольнити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському слідчому ізоляторі управління державної петенціарної служби України в Кіровоградській області за адресою : 25006, м. Кіровоград, вул. Куропятникова, 50, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 09 годину 00 хвилин 22 липня 2015 року, для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконфернції свідка ОСОБА_7, проживаючого: АДРЕСА_6, з отриманням судом документа (паспорта) або завіреної копії, посвідчуючого особу свідка ОСОБА_7,що доручити прокурору у даному провадженні.

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати із СВ прокуратури Черкаської області витягу із ЄРДР про рух кримінального провадження № 42014250000000154 від дати внесення до прийняття рішення про направлення до суду (вкладки «рух кримінального провадження» та «відомості про кримінальне провадження» за 12.06.2014 року), які після дослідити разом із іншими матеріалами на стадії дослідження документів матеріалів справи у порядку ст. 358 КПК України. .

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.28, ч.1 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.28, ч.1 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України відкласти до 22 липня 2015 року 09 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: