Ухвала суду № 46848332, 27.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6542/2014 Головуючий 1 інст. Шелест І.М.

Справа № 2035/11164/2012 Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: про відшкодування шкоди

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинені залиттям квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі), та ст. 294 ЦПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 555 грн. 67 коп. (433 грн. 87 коп. (за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимог майнового характеру) + 121 грн. 80 коп. (за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимог немайнового характеру)).

Апелянтом сплачено лише 284 грн. 76 коп., тобто слід сплатити ще 270 грн. 91 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Крім того, відповідно до ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Останнім днем подання апеляційної скарги було 17 липня 2014 року, скарга подана 24.07.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт зазначає, що ні вона, ні її представники не були присутніми при оголошенні рішення суду, а її представник ОСОБА_4 отримав копію рішення лише 17.07.2014 року. Однак, ці твердження апелянта не узгоджуються з матеріалами справи. Так згідно з журналом судового засідання від 07.07.2014 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 приймав участь у справі, достеменно знав, що суд закінчив зясування обставин справи і приймав участь у дебатах (т. 2 а.с. 26-28), а також 09.07.2014 року отримав копію вступної та резолютивної частини рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2014 року.

Також апелянт не вказує з яких причин вона не отримала рішення раніше та не надала клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а матеріали справи їх не містять.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 270 грн. 91 коп. та наданням заяви про поновлення встановленого законом процесуального строку для оскарження судового рішення з обґрунтуванням поважності причин пропуску.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку (оплати судового збору) у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на їх підтвердження.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -