Провадження № 22ц/790/6214/14 Головуючий 1-ї інстанції Журавель В.А.
Справа №646/11237/13-ц Доповідач Бровченко І.О.
Категорія право власності
У Х В А Л А
18 серпня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_2 відмовлено.
На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено у повному обсязі судовий збір.
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року Про судовий збір, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно п.п. 8 п. 1 ч.2 ст.4 названого вище Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до Закону України № 719- VIІ від 16 січня 2014 року Про Державний бюджет України на 2014 рік установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.
З договору купівлі-продажу від 30 квітня 2013 року вбачається, що продаж квартири АДРЕСА_1 було здійснено за 236000 грн.
Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1180 грн.
Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 1064 грн..
Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код отримувача: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код суду: 02894131, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ, про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 46848202, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/11237/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: