Ухвала суду № 46848038, 08.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/7312/14 Головуючий 1-ї інстанції Гаврилюк С.М.

Справа № 639/5767/14-ц Доповідач Бровченко І.О.

Категорія договірні

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2014 року у задоволені позову ПАТ Дельта Банк відмовлено.

23 вересня 20134 року ПАТ Дельта Банк подано апеляційну скаргу на заочне рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ч. 7. ст. 297 ЦПК України, у разі надходження неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції із встановленням строку для усунення недоліків.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, апелянт подав до неї оригінал платіжного доручення про сплату судового збору (а.с. 125), проте в матеріалах справи вказаний додаток або відповідний акт працівника Жовтневого районного суду м. Харкова відсутні.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним справу повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для дооформлення та усунення недоліків, надавши суду строк для цього 10 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -