Ухвала суду № 46847986, 16.07.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9997/14-ц

Провадження по справі № 2/635/356/2015

У Х В А Л А

16 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Споживчого товариства радгоспробкоопа «Безлюдівський» про скасування рішення загальних зборів та поновлення членства в споживчому кооперативі,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просить визнати недійсним рішення Загальних зборів членів споживчого товариства радгоспкоопу «Безлюдівський» про виключення ОСОБА_3 з членів зазначеного товариства та поновити його членство у товаристві.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України та просила витребувати у відповідача в копіях для залучення до матеріалів справи наступні документи: протоколи загальних зборів учасників СТ радгоспкоопу «Безлюдівський», починаючи з 01 травня 2011 року, редакції статутів споживчого товариства радгоспкоопу «Безлюдівський», чинні станом на 17 травня 2012 року та на теперішній час, договори оренди нежитлових приміщень зі всіма додатками та додатковими угодами, що були укладені між споживчим товариством радгоспкооп «Безлюдівський» та ОСОБА_3 та відомості про те, чи була виділена позивачу частка при його виключенні із числа членів СТ, посилаючись на те, що ухвала суду від 24 березня 2015 року про витребування доказів не була виконана у повному обсязі. Крім того, із наданого відповідачем протоколу загальних зборів від 17 травня 2012 року вбачається, що підставою виключення позивача із членів СТ було порушення ним умов договорів оренди, у звязку з чим їх витребування необхідне для вирішення питання. чи мало місце порушення таких умов та чи було це підставою для виключення позивача із членів СТ, вимоги в частині витребування договорів оренди обґрунтувала тим, що підставою виключення позивача з членів з товариства є допущені ним порушення у вигляді спричинення збитків шляхом здачі наданого йому в оренду майна в суборенду та використання орендованого майна на власний розсуд.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року та від 24 березня 2015 року було задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувані з Споживчого товариства радгоспробкоопа «Безлюдівський» в оригіналі для огляду в судовому засіданні та в копіях для долучення до матеріалів справи наступні документи: протоколи загальних зборів учасників СТ радгоспробкоопа «Безлюдівський», починаючи з 01 травня 2011 року до 17 травня 2012 року разом з реєстраційним списком присутніх та їх підписами; протоколи загальних зборів учасників про виключення ОСОБА_3 з членів споживчого товариства радгоспробкоопа «Безлюдівський» разом з реєстраційним списком присутніх і їх підписами; всі редакції статутів споживчого товариства радгоспробкоопу «Безлюдівський», починаючи з 01 травня 2011 року та рішення про їх затвердження; рішення про призначення керівником споживчого товариства радгоспробкоопа «Безлюдівський» ОСОБА_5.

На виконання зазначених ухвал представником відповідача надано до суду копії протоколів загальних зборів учасників товариства та копії редакцій статутів товариства за зазначений період. Як пояснив у судовому засіданні представник відповідача, зазначені документи надані ним у повному обсязі, будь-яких інших документів за цей період у відповідача немає.

Що стосується вимог про витребування договорів оренди нежитлових приміщень зі всіма додатками та додатковими угодами, та відомостей про те, чи була виділена позивачу частка при його виключенні із числа членів СТ., то це питання було вирішено ухвалою суду від 22 січня 2015 року та відмовлено у його задоволенні з підстав неналежності цих доказів. Суть позовних вимог уточненою позовною заявою не змінена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Споживчого товариства радгоспробкоопа «Безлюдівський» про скасування рішення загальних зборів та поновлення членства в споживчому кооперативі відмовити повністю.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Бобко Т.В.