Ухвала суду № 46847777, 16.07.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-2787/11

Провадження № 6/635/47/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою, якою просить привести виконавчий документ, виданий на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Пономаренківська сільська рада Харківського району Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал-сервіс», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та внести відомості щодо ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про залишення його заяви про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» без розгляду та просив зазначене питання розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника єпроцесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Пономаренківська сільська рада Харківського району Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал-сервіс», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: