Рішення № 46847736, 13.07.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4048/2015

Провадження по справі № 2/635/2050/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 неустойку від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 9983,47 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з січня 1998 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з тим, що відповідачем не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, ОСОБА_2 змушена була звернутися до суду, після чого рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2005 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини були стягнуті аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Після постановленого рішення відповідач періодично на протязі трьох років сплачував аліменти на утримання дитини, після чого перестав надавати матеріальну допомогу, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 35490.20 гривень. Враховуючи викладене, неустойка від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини за розрахунками позивача за період з 2010 року по січень 2015 року становить 9983,47 гривень.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього неустойки від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 9983,47 гривень..

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В ході судового розгляду судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, що не заперечувалося ними в ході судового розгляду.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №132513, видане Роганською селищною радою Харківського району 06 березня 2000 року).

Як вбачається зі змісту дублікату виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області 24 лютого 2014 року, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2015 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 22 грудня 2004 року до повноліття дитини.

На підставі зазначеного рішення суду, Харківським районним судом Харківської області був виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в ВДВС Харківського районного управління юстиції у Харківській області по теперішній час, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою ВДВС Харківського районного управління юстиції у Харківській області, розрахунком заборгованості по стягненню аліментів, постановою державного виконавця ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області про відкриття виконавчого провадження від 25 березня 2005 року.

Згідно довідки про розмір заборгованості по аліментам, виданої ВДВС Харківського районного управління юстиції у Харківській області, сума заборгованості відповідача за аліментами за період з січня 2010 року по січень 2015 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 01 лютого 2015 року складає 35490,20 гривень.

Відповідачем в ході судового розгляду не заперечувалася та обставина, що він у зазначений період аліменти на утримання дитини не сплачував.

Згідно ч. 3 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно достатті 187цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1ст. 196 Сімейного кодексу Українипри виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

У відповідності до положень п. 22постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбаченаст. 196 СКУкраїни відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно правового висновку Верховного Суду України (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14), оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Суд погоджується з розрахунком неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який був проведений позивачем у відповідності до вимог ст. 196 СК України за період несплати аліментів на утримання дитини з січня 2010 року по січень 2015 року. Відповідач, визнавши позовні вимоги у повному обсязі, погодився з розрахунком неустойки, наданий позивачем.

Таким чином, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач був обізнаний про свій обов'язок сплачувати аліменти, однак не вжив усіх заходів для виконання такого обовязку в повному обсязі, не сплатив визначені вищевказаними рішеннями Харківського районного суду Харківської області платежі в рахунок сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, крім того в ході судового розгляду не надав беззаперечних, належних та допустимих доказів того, що заборгованість утворилась з незалежних від нього причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114, 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК України, Постановою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14суд, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судамизаконодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійснимта поділ спільного майна подружжя», -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 9983 (девять тисяч девятсот вісімдесят три) гривень 47 (сорок сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31214206700429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя