Ухвала суду № 46847523, 08.07.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/439/15-ц

Провадження № 2/645/824/15

У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Шарка О.П.

Секретаря судового засідання Анацької К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 542120 грн. 32 коп.

У ході судового розгляду представник відповідачів заявила клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, перед якою поставити питання: чи підтверджується документально розрахунок штрафних виплат (пені) за Кредитним договором №0076/08/12 N.

В обґрунтування клопотання представник відповідачів зазначила, що додатком до позовної заяви був розрахунок заборгованості за кредитним договором, перевіривши розрахунки, виявлені розбіжності нарахування та оплат за кредитним договором .

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, розглянувши зазначені клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4ст. 143 Цивільного процесуального кодексу Україниособи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Статтею 145 ЦПК Українивстановлено, що призначення експертизи є обов'язковим в разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами; встановлено вичерпний перелік обов'язкового призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Суд не вбачає підстав для призначення у справі економічної експертизи, оскільки представником відповідачів не обґрунтовано та не доведено необхідність проведення такої експертизи, клопотання про призначення експертизи ґрунтується лише на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала в окремому порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко