Ухвала суду № 46847344, 19.06.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/1400/15-к

Номер провадження 1-кс/629/411/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю старшого слідчого Коляди О.Ю., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12014220380001910 від 28.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 18.06.2015 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із заступником прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ, а саме до гербової печатки ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а саме «Міністерство юстиції України, Головне управління юстиції у Харківської області, Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області №34173218», шляхом відібрання експериментальних зразків її відтисків на частих аркушах паперу, яка перебуває у володінні начальника ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, юридична адреса: 64600, Харківська область, м.Лозова, вул.П.Комуни,4.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.160 КПК України.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що відібрання експериментальних зразків відтиску печатки, необхідні для зясування причетності посадових осіб ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області до кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12014220380001910 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014220380001910 від 28.08.2014 року на тимчасовий доступ, до гербової печатки ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а саме «Міністерство юстиції України, Головне управління юстиції у Харківської області, Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області №34173218», шляхом відібрання експериментальних зразків її відтисків на частих аркушах паперу, яка перебуває у володінні начальника ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, юридична адреса: 64600, Харківська область, м.Лозова, вул.П.Комуни,4.

Ухвала може бути виконана слідчим до 19.07.2015 року.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко