Рішення № 46847248, 09.06.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3472/15-ц

Провадження № 2/643/2226/15

09.06.2015 рокуМосковський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Омельченко Н.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача 05.03.2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № R53700311676В від 24.09.2012 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 87300,00 грн., строком повернення до 24.09.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 33% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі потреби.

Відповідач взяв на себе зобовязання повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором.

Проте, всупереч вимогам кредитного договору, станом на 10.06.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем на загальну суму 79075,30 грн., яка складається з наступного:

-70608,74 грн. сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту;

-4444,01 грн. сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів та комісії;

-4022,55 грн. сума пені, нарахованої у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 вересня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № R53700311676В.

Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит у сумі 87 300,00 грн., зі сплатою 33% річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 24.09.2016 р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Підписанням Кредитного договору відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», з якими він ознайомився та погодився. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши йому кредит в сумі 87 300,00 грн.

В порушення умов Кредитного договору, а саме: п. 3.3.1, де зазначено, що повернення кредитних коштів відповідач повинен здійснювати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг 28 числа кожного місяця; п. 5.3.1, де вказано, що позичальник зобовязаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, Відповідач зобов'язується сплатити на користь Банку пеню за кожен день простроченню розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язання, включаючи день погашення.

Відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав.

В результаті порушення умов Кредитного договору № R53700311676В від 24.09.2012 р., станом на 10.06.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту складається з: сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту в сумі 70608,74 грн.: сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів та комісії - в сумі 4444,01 грн.; сума пені, нарахованої у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу у сумі 4022,55 грн.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або закон а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК.

Відповідно до вимогст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договором.

Згідно з абз. 1 ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З гідно зст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1ст. 1050 ЦК Українизазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ТІК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Відповідно ст. 625ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами.

Крім того, згідност. 88 ЦПК Україниз відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 790,75 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.60,88,197, 209,212- 215,224-226 ЦПК України, ст. ст.526,530,536,546,549,551,610-612,625,629,1054,1055 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 79075 (сімдесят девять тисяч сімдесят пять) грн.. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір в розмірі 790 (сімсот девяносто) грн.. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н.І. Омельченко