Ухвала суду № 46846961, 14.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8573/15-к

н/п 1-кс/640/5163/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Шрамко Д.О.,

прокурора - Фальченко Д.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана Шрамко Дмитра Олеговича, по кримінальному провадженню №22015220000000201 від 12.05.2015 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

10.07.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана Шрамко Д.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Бондаренко А.О., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у березні 2015 року (точну дату встановити не виявилося за можливе) у ОСОБА_1, за попередньою змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, які використовують програму для спілкування через мережу Інтернет «ІМ+» («jabber»), виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, у травні 2015 року (точна дата на даний час не встановлена) ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та невстановленою особою із псевдонімом у програмі для спілкування через мережу Інтернет «ІМ+» - «ОСОБА_7», здійснили замовлення в компанії Wellchem Chemical co., Ltd (КНР) психотропної речовини із найменуванням «Alpha-pyrrolidinipentiophenone», яку в подальшому планували реалізувати на території м. Харкова. Постачальник зазначеної хімічної речовини, за узгодженням із замовниками, здійснив її відправлення через міжнародну службу доставки «ТNТ», яка надала відправленню номер CT194037818CN.

14.05.2015 року міжнародне експрес відправлення «ТNТ» із декларацією кур'єрської служби «China Express» №CT194037818CN перетнуло митний кордон України та пройшло митний контроль. В той же день в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів (проведення виїмки), вміст експрес відправлення № CT194037818CN було вилучено та направлено на експертизу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області №758 від 15.05.2015 року, речовина, що містилась у міжнародному експрес відправленні №CT194037818CN, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - PVP, масою 383,7288 г.

В результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контрольованої поставки, вміст вищевказаного експрес відправлення № CT194037818CN був замінений на речовину, що за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, однак не містить заборонених або обмежених в доступі елементів.

18.05.2015 року ОСОБА_4 отримав експрес відправлення №CT194037818CN із імітаційною речовиною та прослідував із ним до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3. В той же день, 18.05.2015 р., під час здійснення безпосереднього переслідування ОСОБА_4 був затриманий співробітниками УСБУ в Харківській області.

В ході слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 отримав вказівку від ОСОБА_5, який використовує псевдонім у програмі «IM+» - «ОСОБА_5», про необхідність передачі отриманої в експрес відправленні №CT194037818CN психотропної речовини ОСОБА_1 для подальшого розфасування та збуту на території м. Харкова.

В свою чергу, 19.05.2015 року ОСОБА_1 також отримав вказівку від ОСОБА_5, який використовує псевдонім у програмі «IM+» - «ОСОБА_5», про необхідність придбання у ОСОБА_4 пакету із психотропною речовиною, яку в подальшому необхідно розфасувати та збути на території м. Харкова. При цьому, ОСОБА_4 повинен передати отриману психотропну речовину безпосередньо ОСОБА_1 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1.

19.05.2015 року в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - імітування обстановки злочину, співробітниками УСБУ в Харківській області було виготовлено імітаційну речовину, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, яку повинен був отримати ОСОБА_4 в експрес відправленні №CT194037818CN, однак яка не містить заборонених або обмежених в доступі елементів.

19.05.2015 року ОСОБА_1 отримав поліетиленовий пакет із імітаційною речовиною та прослідував із ним до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

19.05.2015 року в ході проведення обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України, у житлі ОСОБА_1, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено поліетиленові пакети із речовинами кристалоподібної та порошкоподібної форми, які мають ознаки психотропних.

В той же день, 19.05.2015 р., під час здійснення безпосереднього переслідування ОСОБА_1 був затриманий співробітниками УСБУ в Харківській області.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред'явленій підозрі, просив змінити йому запобіжний захід на більш м'який.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши, залучені до клопотання докази, встановив наступне.

В слідчому відділі Управління СБ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №22015220000000201 від 12.05.2015, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

19.05.2015 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.05.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.05.2015 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_1 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.07.2015 року.

13.07.2015 строк досудового розслідування продовжено першим заступником прокурора Харківської області старшим радником юстиції Степановим Артемом Борисовичем до 4-х місяців, тобто до 19.09.2015 року, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 складу злочину, пов'язаного із зберіганням за місцем їх проживання предметів, які мають ознаки наркотичних засобів та психотропних речовин, що можливо тільки після закінчення проведення хімічних експертиз експертами НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області; отримати оформлені матеріали проведених НСРД у формі зняття інформації з каналів зв'язку; встановити інших співучасників ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надати доступ до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим з об'єктивних причин: у зв'язку зі значною кількістю слідчих дій, та значною тривалістю проведення призначених експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом тимчасового доступу до речей і документів та проведення виїмки від 14.05.2015; актом про проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення № 100290003/2015/50 від 14.05.2015; протоколами виготовлення імітаційного матеріалу від 14.05.2015, 19.05.2015; протоколом передачі імітаційного матеріалу для проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 15.05.2015; протоколом обшуку від 19.05.2015; протоколом про хід негласної (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 18.05.2015;м протоколами про хід негласної (розшукової) дії- контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 19.05.2015; висновком експерта № 758 від 15.05.2015.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя продовжує підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов'язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 97 440 гр. (1218гр. х 80 = 97 440 гр.).

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.

Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, строк досудового розслідування продовжений до 4 місяців до 19.09.2015 року, слідчий суддя продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_1, на 60 днів, тобто до 15 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана Шрамко Дмитра Олеговича, по кримінальному провадженню №22015220000000201 від 12.05.2015 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в СІЗО на 60 днів, тобто до 15 вересня 2015 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в сумі 97 440 гр. (дев'яності сім тисяч чотириста сорок) гр., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м.Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана Шрамко Дмитра Олеговича негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії ухвали до 15 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.