Ухвала суду № 46846941, 15.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11925/15-к

н/п 1-кс/640/5122/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого - Ситникової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Ситникової Яни Вікторівни у кримінальному провадженні № 42015220080000052 від 26.05.2015р., за ознаками ч.3 ст. ст.365-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

09 квітня 2015р. ст. слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Ситникова Я.В. звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Харкова Тузовим Є.Ю., про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення у ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (правонаступника ВАТ «Кредобанк»), код ЄДРПОУ 37356981, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 52 «А», офіс 147, а саме до кредитного договору та договору іпотеки, укладених 08.10.2007 між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3, код НОМЕР_1; документів, які ОСОБА_3 надавала до банку для отримання вказаного кредиту, розрахунку її заборгованості за даним кредитом на період 17.01.2011р.; інформацію щодо надходження грошових коштів по її боргу після реалізації іпотечного майна 12.10.2011р. у процедурі банкрутства; документів, на підставі яких ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» являється правонаступником ВАТ «Кредобанк» щодо заборгованості за кредитом ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий вказує,що до СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Київського району м. Харкова 13.06.2015р. надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015220080000052 від 26.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст.365-2 КК України, за повідомленням Господарського суду Харківської області в порядку ст. 90 ГПК України про те, що арбітражним керуючим ОСОБА_4 під час процедури банкрутства ФОП ОСОБА_3 порушено процедуру реалізації майна банкрута, що призвело до тяжких наслідків у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом правам та інтересам кредитора ТОВ "ФК «Приватні інвестиції", яке не отримало кошти від реалізації майна у сумі 600760 грн. В обґрунтування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий послався на проведені у кримінальному провадженні слідчі дії та зібрані докази.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до судового засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Втім, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.

З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання цій частині задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Ситникової Яни Вікторівни у кримінальному провадженні № 42015220080000052 від 26.05.2015р., за ознаками ч.3 ст. ст.365-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,- задовольнити частково.

Зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (правонаступника ВАТ «Кредобанк»), код ЄДРПОУ 37356981, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 52 «А», надати ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Ситниковій Яні Вікторівні право тимчасового доступу до документів кредитного договору та договору іпотеки, укладених 08.10.2007 між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3, код НОМЕР_1; документів, які ОСОБА_3 надавала до банку для отримання вказаного кредиту, розрахунку її заборгованості за даним кредитом на період 17.01.2011р.; інформацію щодо надходження грошових коштів по її боргу після реалізації іпотечного майна 12.10.2011р. у процедурі банкрутства; документів, на підставі яких ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» являється правонаступником ВАТ «Кредобанк» щодо заборгованості за кредитом ОСОБА_3

Дозволити ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Ситниковій Яні Вікторівні, ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді)документів кредитного договору та договору іпотеки, укладених 08.10.2007 між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3, код НОМЕР_1; документів, які ОСОБА_3 надавала до банку для отримання вказаного кредиту, розрахунку її заборгованості за даним кредитом на період 17.01.2011р.; інформацію щодо надходження грошових коштів по її боргу після реалізації іпотечного майна 12.10.2011р. у процедурі банкрутства; документів, на підставі яких ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» являється правонаступником ВАТ «Кредобанк» щодо заборгованості за кредитом ОСОБА_3, що перебувають у володінні ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (правонаступника ВАТ «Кредобанк»), код ЄДРПОУ 37356981, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 52 «А».

В іншій частині задоволення клопотання - відмовити.

Роз'яснити керівництву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.08.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: