Ухвала суду № 46846888, 10.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3303/15-ц

н/п 2-п/640/73/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.04.2015 року по цивільній справі № 640/3303/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 30.04.2015 року позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль були задоволені в повному обсязі:

19.05.2015 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 в якій вона просить скасувати дане заочне рішення, у звязку із тим, що неявка відповідача була обумовлена тим , що вона не була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання оскільки вона мешкає за іншою адресою ..

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.05.2015 року провадження по справі було призначено до розгляду .

В судове засідання представник Публічного Акціонерного товариства Райффайзен банк Авальне зявився про причини неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений належним чином .

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання зявився просив задовольнити заяву про перегляд судового рішення та скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторони , вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була розглянута без відповідачки, яка, як зясувалося, не була належним чином повідомлений про судове засідання, що відбулося 30.04.2015 року і на якому було винесено заочне рішення.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2М.) про перегляд заочного рішення від 30.04.2015 року по цивільній справі № 640/3303/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова

18.08.2015 року на 14 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_3