Ухвала суду № 46846869, 10.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20022/13-к

н/п 1-кс/640/5105/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Смирновій Т.Д.,

за участю представника

цивільного позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання цивільного позивача в кримінальному провадженні №12013220380000950 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «БОТ і К» про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Компанія БОТ і К» ОСОБА_1 про накладення арешту на транспортні засоби, що зареєстровані за ТОВ «Супіна Агро», а саме:

1.Автомобіль Г6 ОТА 3.9 ГАЗ 5312, (1991), СИНІЙ, №шас.ХТН531200N1352559, днз АХ1376АТ;

2.Автомобіль АТЗ ГАЗ 3307, (1992), СИНІЙ, №шac.XTH330700N1498237, днз АХ 1375 AT;

3.Автомобіль ГАЗ-САЗ 3307, (1987), СИНІЙ, №шас.ХТН531400Р1039665, днз АХ1374АТ;

4.Автомобіль ГАЗ-32213-418, (2006), ЧЕРВОНИЙ, №куз.32210060244100, днз АХ0644ВА;

5.Автомобіль КАМАЗ 45142-10-15, (2006), ОРАНЖЕВИЙ, №шac.XTC53229R62286161, днз АХ5637АТ;

6.Автомобіль СЗАП8551 А, (2007), ОРАНЖЕВИЙ, №шас.ХШ85510А70000800, днз АХ6832ХХ;

7.Автомобіль КАМАЗ 45142-10-15, (2006), 1 ОРАНЖЕВИЙ, №шac.XTC53229R62286169, днз АХ5638АТ;

8.Автомобіль СЗАП8551 А, (2007), ОРАНЖЕВИЙ, №шас.ХІWУ85510А70000804, днз АХ6831ХХ;

9.Автомобіль ВАЗ 210990-20, (2006), СІРИЙ, №куз.Y6D21099070039826, днз АХ4182ВА;

10.Автомобіль ВАЗ 21043-20, (2007), ЗЕЛЕНИЙ, №дв.2104 8559494, №куз.XWK21041070019194, днз АХ4170ВА;

11.Автомобіль ВАЗ 21043-20, (2007), ЗЕЛЕНИЙ, №дв.2104 8558397, №куз.ХWК21041070019252, днз АХ0643ВА;

12.Автомобіль ЗИЛ 431410, (1992), СИНІЙ, №дв.964372, №шac.N3226647, днз АХ8469ВВ;

13.Автомобіль АТЗ ГАЗ 5301, (1992), ЗЕЛЕНИЙ, №шac.XTH531200N1399451, днз АХ8470ВВ;

14.Автомобіль ЗИЛ-ММ3 554М, (1989), СИНІЙ, №дв.354536, №шас.2873315, днз АХ8471ВВ;

15.Автомобіль КРА3 250, (1993), СІРИЙ, №дв.32124, №шас.Р0760178, днз АХ8472ВВ;

16.Автомобіль ЗИЛ-ММЗ 45021, (1988), СИНІЙ, №дв.824250, №шас.2725790, днз АХ8473ВВ;

17.Автомобіль ҐАЗ-САЗ 3507, (1986), СИНІЙ, №шас. 1025423, днз АХ8474ВВ;

18.Автомобіль ГКБ817, (1988), СИНІЙ, №шас.262872, днз АХ0286ХТ;

19.Автомобіль ВАЗ 212140, (2007), ФІОЛЕТОВИЙ, №дв.212148628539, №куз.ХТА21214071859765, днз АХ3677ВВ;

20.Автомобіль ВАЗ 212140-126-20, (2007), ФІОЛЕТОВИЙ, №дв.21214 8583231,№куз.ХТА21214071846357, днз АХ4168ВА;

21.Автомобіль В A3 212140-126-20, (2007), ФІОЛЕТОВИЙ, №дв.21214 8583279, №куз.ХТА21214071846377, днз АХ4169ВА;

22.Автомобіль КАМАЗ 45143-013-15, (2007), ОРАНЖЕВИЙ, №дв.72404788, №шac.XTC53215R72298745, днз АХ2973АХ;

23.Автомобіль КАМАЗ 45143-013-15, [2007), ОРАНЖЕВИЙ, №дв.72404286, №шac.XTC53215R72298637, днз АХ2974АХ;

24.Автомобіль СЗАП8551 А, (2007), ОРАНЖЕВИЙ, №шac.XІW85510A70001054, днз АХ9655ХХ;

25. Автомобіль СЗАП 8551, (2007), ОРАНЖЕВИЙ, №шас.ХІW85510А70001025, днз АХ9657ХХ;

26. Автомобіль СЗАП 8551, (2007), ОРАНЖЕВИЙ, №шac.XІW85510A70001011, днз АХ9656ХХ;

27.Автомобіль ВАЗ 212140, (2007), СИНІЙ, №дв.212148602048, №куз.ХТА21214071853623, днз АХ7662ВА;

28.Автомобіль КАМАЗ 45143-013-15, (2007), ОРАНЖЕВИЙ, №дв.72398789, №шac.XTC53215R72296154, днз АХ2975АХ;

29.Автомобіль ГАЗ 32213-418, (2007), ФІОЛЕТОВИЙ, №дв.40522Я73127353, №куз.32210070337986, днз АХ1332ВН;

30.Автомобіль ВАЗ 212140, (2008), ЗЕЛЕНИЙ, №дв.21214 9211567, №куз.ХТА21214081892822, днз АХ6717ВІ;

31.Автомобіль КАМАЗ 45142-010-15, (2008), ОРАНЖЕВИЙ, №дв.82472636, №шac.XTC53229R81153619, днз АХ6447ВІ;

32.Автомобіль КАМАЗ 45143-013-15, (2008), ОРАНЖЕВИЙ, №дв.82485489, №шac.XTC53215R82335726, днз АХ6905ВК;

33.Автомобіль КАМАЗ 45143-013-15, (2008), ОРАНЖЕВИЙ, №дв.82485236, №шac.XTC53215R82335492, днз АХ6906ВК;

34.Автомобіль КАМАЗ 45143-013-15, (2008), ОРАНЖЕВИЙ, №дв.82485232, №шac.XTC53215R82335710, днз АХ6907ВК;

35.Автомобіль НЕФАЗ 8560-02, (2008), ОРАНЖЕВИЙ, №шac.XІF8560E080014911, днз АХ3234ХТ;

36.Автомобіль НЕФАЗ 8560-02, (2008), ОРАНЖЕВИЙ, №шac.XІF8560E080014907, днз АХ3235ХТ;

37.Автомобіль НЕФАЗ 8560-02, (2008), ОРАНЖЕВИЙ, №шac.ХІF8560E080015003, днз АХ3236ХТ;

38.Автомобіль НЕФАЗ 8560-02, (2008), ОРАНЖЕВИЙ, №шac.XІF8560E080015002, днз АХ3237ХТ;

39.Автомобіль ГАЗ 27057-418, (2007), БІЛИЙ, №дв.40522Я 73151714, №куз.27050070347893, днз АХ3662ВІ;

40.Автомобіль ПВ01Б, (2011), СІРИЙ, №шас. 000076, днз АХ9720ХТ;

41.Автомобіль ВАЗ 212140-111-30, (2011), БІЛИЙ, №дв.212149385715, №куз.ХТА212140В1992107, днз АХ6778КХ;

42.Автомобіль ВАЗ 21214, (2006), БІЛИЙ, №дв.212148480861, №куз.ХТА21214061817745, днз АХ1647ВХ;

43.Автомобіль ВАЗ 21114, (2008), ЧОРНИЙ, №дв.211242146102, №куз.ХТА21114080300770, днз АХ1832ВЕ;

44.Автомобіль SKODA OCTAVIA, (2007), СІРИЙ, №дв.BFQ202473, №куз.ТМВОХ41U98B007549, днз АХ4267ЕВ;

45.Автомобіль ГАЗ 3309, (2008), БІЛИЙ, №дв.227586, №куз.33070080146468, №шас.33090080955607, днз АХ0634ВА;

46.Автомобіль ГАЗ 53, (1981), СИНІЙ, №дв.0119389, №шас.0499123, днз АХ2987АХ;

47.Автомобіль ГАЗ 5312, (1983), СИНІЙ, №дв.51100АВ 1003420, №шас.0719331, днз АХ2644ЕЕ;

48.Автомобіль HYUNDAI TUCSON, (2008), ЧОРНИЙ, №дв.04ЕА8581289, №куз.КМНJN81VP8U924258, днз АХ5700АР.

В обґрунтування клопотання представник цивільного позивача зазначає, що СУ ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220380000950 від 03.05.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185. ч. 1 ст. 388, ст. 356 КК України, за фактами кримінальних правопорушень відносно майна ТОВ «Компанія «БОТІК».

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2, будучи посадовою особою товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна-Агро» (далі-Товариство), ідентифікаційний код юридичної особи: 34173581, юридична адреса: 64625, Харківська область. Лозівський район, с. Перемога, вул. Жовтнева вул. Жовтнева, 5, р/р 26006001309461 в AT «ОТП Банк», м. Київ МФО 300528. на постійній основі, виконуючи організаційно розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, маючи достатній досвід роботи, діючи умисно з корисних мотивів, у супереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій, скоїв ряд злочинів під час підготовки та збирання врожаю соняшника 2013 року шляхом укладення договорів купівлі-продажу та застави посівів майбутнього врожаю, вирощеного на земельних ділянках, орендованих ТОВ «Компанія «Ботік», розташованих на території Шатівської та Садівської сільських рад Лозівського району Харківської області в 2013 році.

ОСОБА_2 у період з 25 травня 2013 року по цей час обіймає посаду генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «СУП1НА АГРО» ідентифікаційний код юридичної особи: 34173581. одноосібно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції згідно з наказом № 67-К від 25 травня 2013 року.

Кримінальними правопорушеннями, передбаченими ст. 15. ч. 4 ст. 190. ч.5 ст. 185, ч. 2 ст. 366 КК України, вчиненими директором ТОВ «Супіна Агро» ОСОБА_2, під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «БОТ І К» завдано збитків в розмірі 15 999 568,2 гри. (549,7 га * 29,7 ц/га/ 10 * 9800 грн./тонну. де 549,7 га - це загальна площа земельних ділянок, які перебували в оренді ТОВ «Компанія «БОТ і К» з яких ТОВ «Супіна Агро» зібрало врожай, 29,7 ц/га- врожайність соняшнику по сільгосппідприємствах Лозівського району Харківської області).

22 травня 2015 року ОСОБА_2 згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366. ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190. ч. 5 ст. 185 КК України.

Крім того, 12 червня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру, відповідно до якої йому інкримінується таємне викрадення соняшнику врожаю 2013 року в кількості 1209,5 тонн, що належав ТОВ «Компанія «БОТ і К», вартістю 3 990 079,5 грн.

В кримінальному провадженні ТОВ «Компанія «БОТ і К» на підставі ст. ст. 61, 128 КПК України та ст. ст. 1166, 1172 ЦК України заявлено цивільний позов в якому цивільний позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро», юридична адреса: 64625, Харківська область. Лозівський район, с. Перемога, вул. Жовтнева, 5, р/р 26006001309461 в AT «ОТП Банк», м. Київ МФО 300528 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «БОТ І К», юридична адреса: 64650. Харківська область, Лозівський район, с. Веселе (Смирнівська сільська рада), вул.. Колгоспна, буд. 4. р/р 26004052203665 в ХГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 351533, завдану кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 2 ст. 366. ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185. ч.1 ст. 388, ст. 356 КК України, вчиненими генеральним директором ТОВ «Супіна Агро» ОСОБА_2, під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків, майнову шкоду в сумі 15 999 568,2 грн.

20 травня 2015 року постановою слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Харченком О.В. товариство з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро», юридична адреса: 64625, Харківська область, Лозівський район, с. Перемога, вул. Жовтнева, 5, р/р 26006001309461 в AT «ОТП Банк», м. Київ МФО 300528 визнано цивільним відповідачем в кримінальному провадженні № 12013220380000950.

Як зазначено в клопотанні цивільного позивача, вартість нерухомого майна, арештованого ухвалою від 4 червня 2015 року, складає 2 707 082,4 грн. в межах встановлених фактичних матеріальних збитків, заподіяних ТОВ «Компанія «БОТ і К», в 5,9 разів менше ніж сума заявленого позову та в майже в 2 рази менш вартості викраденого майна, обчисленої з урахуванням цін, які існували станом на час вчинення злочину, що свідчить про те, що вартість арештованого майна лише частково забезпечує заявлений цивільний позов.

Відповідно до оборотно-сальдової відомості за 9 місяців 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро», балансова вартість будівль і споруд складає 2 841 980,26 грн. Арештоване нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «Супіна Агро», придбане до вересня 2013 року, що підтверджується інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно. Отже вартість арештованих об'єктів нерухомого майна, що належить ТОВ «Супіна Агро», не перевищує 2 841 980,26 грн.

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області за ТОВ «Супіна Агро» зареєстровано 48 транспортні засоби, які перебувають у власності ТОВ «Супіна Агро».

Відповідно до висновку № 18 про оцінку ринкової вартості майна у матеріальній формі, виконаної СОД-ТОВ «Радар-1» загальна ринкова вартість наведених транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ «Супіна Агро» складає 7999790,00 грн.

На підставі викладеного, з метою забезпечення заявленого в кримінальному провадженні №12013220380000950 цивільного позову, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза того, що підозрюваний ОСОБА_2 або власник транспортних засобів ТОВ «Супіна Агро» вживатиме заходів, щодо приховування цього майна, позбудеться цього майна, у зв'язку з чим рішення суду, в частині виконання якого, може бути утруднено без накладення арешту на майно в частині відшкодування збитків, заподіяних злочинами, представник цивільного позивача ТОВ «Компанія БОТ і К» просить накласти арешт на зазначені в клопотанні 48 транспортних засобів,які о перебувають у власності ТОВ «Супіна Агро».

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 просить розглянути зазначене клопотання без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, представника.

У судовому засіданні представник цивільного позивача ТОВ «Компанія БОТ і К» ОСОБА_1 підтримала подане нею клопотання про накладення арешту на зазначені транспортні засоби з метою забезпечення заявленого цивільного позову у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_2 та представник ТОВ «СУПІНА АГРО» у судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника цивільного позивача у зазначеному кримінальному провадженні та дослідивши надані докази, якими він обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна може бути накладено лише на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Так, з наданих матеріалів встановлено, що слідчим відділом СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220380000950 від 03.05.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 388, ст. 356 КК України.

21.05.2015 р. підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 та ч. 5 ст. 185 КК України КК України.

Згідно з наданим суду Витягом № 4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань: «генеральний директор ТОВ «СУПІНА АГРО» ОСОБА_2 таємно викрав соняшник ТОВ «Компанія «БОТІК», врожаю 2013 року в період з 11.09.2013 року до 18.09.2013 року зібрано соняшника з полів №№ 404, 407, 408, 409, 415, 420, 425, 426 в кількості 820, 328 тонни, які в подальшому перевезено для зберігання на ТОВ "Лозівській елеватор", з яким укладений договір на зберігання соняшника ТОВ "СУПІНА АГРО". Спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам власників вказаних земельних ділянок, у вигляді матеріальних збитків ТОВ «Компанія «БОТІК» в особливо великих розмірах, на загальну суму 2 707 082,4 гривень».

Раніше, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 р. вже було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, а саме: на нежитлову будівлю гараж літ. Г-2, огорожа літ N, розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, будинок 80 - з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що передбачає санкція ч. 5 ст. 185 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, та відшкодування заподіяної шкоди, та ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2015 р. - на майно ТОВ «СУПІНА АГРО», код ЄДРПОУ 34173581, з метою забезпечення цивільного позову в межах встановлених фактичних матеріальних збитків потерпілих ТОВ «Компанія «БОТІК» - на суму 2707082,4 грн., а саме:

- нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Перемога, вул. Жовтнева, будинок 5;

- будівля, пілорама літ.Е-1, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, будинок 16-А;

- будівля, критий тік, літ.Г-1, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, будинок 15-Б;

- будівля, склад, літ Ж-1, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, будинок 15-Г;

- будівля, олійниця, літ.Д-1, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. 60 років Жовтня, буд.1-А;

- будівля, кладова, літ А-1, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Сумці, вул. Центральна, будинок 1-А;

- будівля, гараж, літ Л-1, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.17;

- нежитлова будівля, критий тік, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.15-А;

- нежитлова будівля, зерносклад, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.15-В;

- нежитлова будівля, корівник, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.19-В;

- нежитлова будівля, столярна майстерня, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.16;

- нежитлова будівля, омшаник, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Леніна, буд.54;

- нежитлова будівля, механічна майстерня по збереженню сільгоспінвентаря, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.18;

- нежитлова будівля, корівник, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.19-А;

- комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Перемога, вул. Жовтнева, будинок 11;

- нежитлова будівля, критий тік, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.15-А;

- нежитлова будівля, критий тік, літ.Г-1, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.15-Б;

- нежитлова будівля, Зерносклад літ.А-1, нежитлова будівля, критий тік, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.15-В;

- нежитлова будівля, склад літ.Ж-1, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.15-Г;

- нежитлова будівля, столярна майстерня, літ. З-1, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.16;

- нежитлова будівля, пілорама літ Е-1, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд.16;

- комплекс, який складається з трьох нежитлових будівель, розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Герсеванівка, вул. Жовтнева, буд.1;

- нежитлова будівля, розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Герсеванівка, вул. Жовтнева, буд.1а;

- будівля гуртожитку, розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Герсеванівка, вул. Жовтнева, буд.2;

- нежитлова будівля, їдальня, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Леніна, будинок 6;

- нежитлова будівля, заправка ПММ, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, будинок 24;

- нежитлова будівля, контора, розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, будинок 11.

12 червня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України КК України, відповідно до якої йому інкримінується таємне викрадення соняшнику врожаю 2013 року в кількості 1209,5 тонн, що належав ТОВ «Компанія «БОТ і К», вартістю 3 990 079,5 грн.

Однак, матеріали справи не містять відомостей про ринкову вартість вищеперелічених нежитлових будівель, що зареєстровані за ТОВ «СУПІНА АГРО», код ЄДРПОУ 34173581, на які вже було накладено арешт ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2015 р., а також нежитлової будівлі гаражу літ. Г-2, огорожа літ N, розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, будинок 80, що належить підозрюваному ОСОБА_2, арешт на який накладено відповідно з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 р.

Вартість 48 наведених транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ «Супіна Агро», відповідно до висновку № 18 про оцінку ринкової вартості майна у матеріальній формі, виконаної СОД-ТОВ «Радар-1», дорівнює 7999790,00 грн., вже сама по собі значно перевищує розмір спричиненої матеріальної шкоди, яка на даний час встановлена органом досудового розслідування.

При такому положенні, а також враховуючи необхідність дотримання принципів розумності та співрозмірності обмеження права власності, що передбачено п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, у суду на даний час відсутні підстави для накладення арешту на транспортні засоби, які перебувають у власності ТОВ «Супіна Агро», у звязку із чим клопотання представника цивільного позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Компанія «БОТ і К» ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12013220380000950 від 03.05.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна ТОВ «СУПІНА АГРО» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський