Вирок № 46846680, 26.11.2012, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 2015/26/2012

1/2015/71/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.11.2012 года пгт. Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Юхименко А.М.,

при секретаре Поповой В.Н.,

с участием прокурора Клочко Н.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, не женатого, временно не работающего проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2011 года около 17 ч. 05 мин. ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в пгт. Золочев, возле магазина «Глобус»увидел припаркованный автомобиль. Воспользовавшись тем, что хозяина нету, имея умысел направленный на незаконное завладение автомобилем ВАЗ 21011 гос. номер АХ 6711АН, принадлежащего ОСОБА_4 и имея свободный доступ к вышеуказанному автомобилю, сел за руль, и уехал. В пути следования по ул. 8-го Марта, и ул. Филатова, не справившись с управлением автомобиля совершил ДТП в результате которого, автомобиль ВАЗ 21011 гос. номер АХ 6711АН получил технические повреждения на общую суму 7579,07 коп.

По настоящему уголовному делу потерпевшими ОСОБА_5 заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда на суму 10000 грн. и понесенные затраты на оплату адвоката за правовую помощь 1000 грн., ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о возмещение материального ущерба 7579,07 коп. о взыскании морального вреда на суму 20000 грн. и понесенные затраты на оплату адвоката за правовую помощь на суму 2000 грн.

Допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины признал полностью. Об обстоятельствах совершения преступления пояснил суду так, как это изложено выше. Кроме этого дополнил, что в содеянном раскаивается, и готов нести ответственность за содеянное. В части возмещения материального, морального ущерба и затрат на оказание юридической помощи потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не согласен, так как считает что суммы исковых требований потерпевших завышены, и не соответствуют действительности, так как в заключении товароведческой экспертизы указаны несуществующие повреждения автомобиля ОСОБА_5 а так же замена узлов и агрегатов от автомобиля «Нива»которые технически не взаимозаменяемы. Считает реальный ущерб потерпевшим не может быть более чем стоимость автомобиля. Готов восстановить автомобиль за собственные средства.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного реступления, его вина доказана в полном объеме и полностью подтверждается собранными и исследованными по деле доказательствами а так же показаниями самого подсудимого.

Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 07.12.2011 года около 17:00 он находился в пгт. Золочев, куда приехал на автомобиле ВАЗ 21011, который принадлежит его сыну ОСОБА_4 Вышеуказанный автомобиль он оставил возле магазина «Глобус». Спустя некоторое время, выйдя на улицу, обнаружил отсутствие автомобиля. Следуя к Золочевскому РОВД , возле автомагазина, находящегося по ул. Комсомольской увидел свой автомобиль который стал отъезжать. Тогда он попытался его преследовать. Автомобиль на большой скорости уехал на ул. 8-го Марта в пгт. Золочев. О случившемся сообщил в милицию. В последствии автомобиль сына был обнаружен с массой технических повреждений, а лицо виновное в совершении данного преступления установлено, которым оказался ОСОБА_2 Прост суд взыскать с виновного, 10000 грн. морального ущерба, а так же денежные средства за оказание юридической помощи в сумме 1000 грн.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил суду, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21011 гос. номер АХ 6711АН 1979 года выпуска, которым с его согласия мог управлять его отец. 17.12.2011 года с телефонного звонка отца ему стало известно, что ОСОБА_2 завладел вышеуказанным автомобилем вопреки воли отца, и разбил автомобиль, тем самым привел его в негодность. Просит суд взыскать с виновного материальный ущерб в сумме 7579,07 коп. о взыскании моральный вреда в суме 20000 грн. и понесенные затраты на оплату адвоката за правовую помощь в суме 2000 грн.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила суду , что 07.12.2011 г. в составе сотрудников скорой помощи выезжала на место ДТП, которое имело место по ул. Филатова пгт. Золочев и оказывала первую мед. помощь пострадавшему ОСОБА_2 который управлял автомобилем ВАЗ 21011 бежевого цвета. Пострадавший находился в состоянии алкогольного опьянения и имел черепно-мозговую травму головы.

Исследованы показания свидетеля ОСОБА_7 данные на досудебном следствии из которых видно, что она 07.12.2011 года около 17:10 была очевидцем того, как на большой скорости автомобиль бежевого цвета, марки ВАЗ 21011 проехал по железобетонному мостику по ул. Филатова в пгт. Золочев, а за тем опрокинулся. Все это происходило в темное время суток.

/л.д. 84/

Исследованными в судебном заседании показаниями ОСОБА_8 из которых видно, что 07.12.2011 года он выезжал около 17:30 на ДТП которое имело место на ул. Филатова в пгт. Золочев, и принимал участие в освобождении из автомобиля пострадавшего водителя ОСОБА_2, который был зажат между сиденьем и агрегатами автомобиля.

/ л.д 85 /

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9 из которых видно, что 07.12.2011 года около17:00 находилась на своем рабочем месте в магазине «Глобус»расположенного по ул. Комсомольской, пгт. Золочев. В это время в магазин зашел ОСОБА_2 в нетрезвом состоянии и стал всячески приставать с непонятными разговорами . В это время к вышеуказанному магазину подъехал автомобиль бежевого цвета марки «Жигули». В связи с окончанием рабочего времени она совместно с знакомой покинули рабочее место, а ОСОБА_2 выйдя на улицу направился к подъехавшему ранее автомобилю. Спустя некоторое время ей стало известно, что вышеуказанный автомобиль угнал ОСОБА_2

/ л.д 86 /

Заключением автотовароведческой экспертизой № 606 от 15.12.2011 года согласно которой материальный ущерб причиненный на момент ДТП составляет 7579,07 грн.

/ л.д. 50 - 59 /

Заключением судебно-криминалистической экспертизы, № 001 от 14.12.2011 г. согласно которой от печатки пальцев руки изъятые при осмотре места происшествия принадлежат ОСОБА_2

/ л.д 63-67 /

Протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра места происшествия , фототаблицей к нему в которых отражено место происшествия, технические повреждения транспортного средства с соответствующими фотоснимками.

/л. д. 5- 11/

Протоколом осмотра вещественных доказательств в котором отражены технические повреждения транспортного средства, а так же последующее место повреждение .

/ д.д. 70, 72, 75/

Действия подсудимого ОСОБА_2 выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством суд квалифицирует по ст. 289 ч.1 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_2 ранее не судим, имеет высшее образование, состоит в гражданском браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В силу ст.66 УК Украины, обстоятельства смягчающие вину ОСОБА_2 является чистосердечное раскачивание в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

В силу ст. 67 УК Украины, отягчающим вину обстоятельством ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, мнение потерпевших о наказании и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях без изоляции от общества.

По настоящему уголовному делу потерпевшими были заявлены гражданские иски ОСОБА_5 заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда на суму 10000 грн. и понесенные затраты на оплату адвоката за правовую помощь 1000 грн., ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о возмещение материального ущерба 7579,07 коп. о взыскании морального вреда на суму 20000 грн. и понесенные затраты на оплату адвоката за правовую помощь на суму 2000 грн. Вышеуказанные исковые требования ОСОБА_2 не признал полностью, хотя фактически согласен возмещать ущерб , а именно восстановить автомобиль за личные средства в пределах суммы 6 000 грн, с учетом года выпуска автомобиля 1979 г. и реальной стоимости на момент ДТП. В части возмещения морального ущерба который в несколько раз превышает реальную стоимость автомобиля, и за оказание юридической помощи, не согласен полностью.

Суд изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения сторон, представителя потерпевших, приходит к выводу, что иски потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4 подлежат оставлению без рассмотрения , так как не надлежащим образом оформлены, и существует масса противоречий, которые противоречат исковым требованиям. А так же предоставленным суду доказательствам выводам эксперта замена узлов и агрегатов, которые не взаимозаменяемы с автомобилем ВАЗ 21011 и ВАЗ 2121 и визуальным фотоснимкам тех. состояния автомобиля принадлежащего ОСОБА_4

Гражданские иски по делу заявлены ОСОБА_5 о взыскании морального вреда на суму 10000 грн. и понесенные затраты на оплату адвоката за правовую помощь 1000 грн., ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о возмещение материального ущерба 7579,07 коп. о взыскании морального вреда на суму 20000 грн. и понесенные затраты на оплату адвоката за правовую помощь на суму 2000 грн.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81, 330 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием на 2 (два)года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Гражданские иски ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства автомобиль «ВАЗ 21011», гос.номер НОМЕР_1 находящийся на ответственном хранении на штраф площадке Золочевского РО ГУМВД возвратить собственнику - ОСОБА_4

Вещественные доказательства - пакет красного цвета с содержимым переданный на ответственное хранение ОСОБА_10 возвратить собственнику.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

ОСОБА_11