Ухвала суду № 46846347, 16.03.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/772/14-ц

2/622/70/2015

УХВАЛА

про забезпечення позову

16.03.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого: судді Юхименко О.М.,

за участі секретаря: Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання директора ПСП "Граніт" ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій по цивільній справі за позовом ПСП "Граніт" до ОСОБА_2, 3-я особа: Управління Держкомзему у Золочівському районі Харківської області про захист права користування земельною ділянкою шляхом усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками площею 4,7860 га, кадастровий номер 6322685000:02:002:0605 та площею 4,8338 га, кадастровий номер 6322685000:02:002:0604, що знаходяться на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області шляхом зобов'язання ОСОБА_2 припинити незаконне вторгнення, припинити сільськогосподарські роботи, зокрема обробку землі та збір урожаю на земельних ділянках, заборонити достут на територію вищезазначених земельних ділянок, також просив стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні 03.10.2014 року від позивача директора ПСП "Граніт" ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти ОСОБА_2 дії з використання, посіву чи обробки земельних ділянок які є предметом спору.

Позивач, директор ПСП "Граніт" підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши клопотання позивача, матеріали справи суд вважає його таким, яке підлягає задоволенню з інших підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст.151 ЦПК України).

При цьому, виходячи з правової природи забезпечення позову, під останнім слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача та спрямованих проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити або вчинити інші дії, що можуть призвести в майбутньому до певних складнощів при виконанні рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, враховуючи, що звернення з відповідним позовом до суду спрямовано на усунення перешкод у користуванні та розпорядженні спірними земельними ділянками та, відповідно до погодних умов термін циклу по вирощуванню сільськогосподарської продукції становить в межах шести-восьми місяців та складається з обробки землі, засіяння, обробки посівів, збирання врожаю, обробки землі після збору врожаю, тому, якщо в разі засіву відповідачем на земельних ділянках буде прийнято судове рішення, яким позовні вимоги будуть задоволені та позивач отримає право вільно розпоряджатися даними земельними ділянками, між ним та відповідачем виникне конфлікт майнових інтересів та можуть бути спричинені збитки як позивачу, так і третій особі від проведених сільськогосподарських робіт.

За такого, є підстави для задоволення заяви директора ПСП "Граніт" ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати будь - які сільськогосподарські роботи з оброблення спірної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву директора ПСП "Граніт" ОСОБА_1 - задовольнити.

В порядку забезпечення позову ПСП "Граніт" до ОСОБА_2, 3-я особа: Управління Держкомзему у Золочівському районі Харківської області про захист права користування земельною ділянкою шляхом усунення перешкод у користуванні земельними ділянками заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь - які сільськогосподарські роботи з оброблення спірної земельної ділянки чи будь - які дії з користування земельними ділянками площею 4,7860 га, кадастровий номер 6322685000:02:002:0605 та площею 4,8338 га, кадастровий номер 6322685000:02:002:0604, що знаходяться на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області , що належали ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю, виданого 08.09.2004 року Золочівською райдержадміністрацією Харківської області.

Копію ухвали про забезпечення позову для її негайного виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Юхименко О. М.