Ухвала суду № 46846333, 18.02.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/141/15-к

Провадження № 1-кс/622/20/2015

УХВАЛА

іменем України

18.02.2015 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., за участі секретаря Озерської Ю.М., прокурора Маргаряна А.А., слідчого- П'явка О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_2, що надійшло до суду 18.02.2015 року щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2015 року за №42014220310000002, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: статуту підприємства ДП «Івашківський спиртзавод»; посадові інструкції (контракти) директора, його заступників, начальника відділу кадрів підприємства; посадову інструкцію особи, в обовязки якої входить ведення обліку військовозобовязаних з числа працівників підприємства, та оповіщення на вимогу військових комісаріатів військовозобовязаних та призовників про їх виклик до військового комісаріату, згідно з ч.1 ст. 38 ЗУ «про військовий обовязок і військову службу»; журналу вхідної-вихідної кореспонденції за період 27.01.2015 року до 02.02.2015 року включно, особових справ працівників підприємства: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що у лютому 2015 року посадові особи ДП «Івашківський спиртзавод» не виконали своїх службових обовязків згідно ЗУ «Про військовий обовязок та військову службу», а саме не оповістили та не забезпечили прибуття до військомату 8 військозобовязаних, які працюють у ДП «Івашківський спиртзавод».

13 лютого 2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220310000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.02.2015 т.в.о. Дергачівсько-Золочівського обєднаного районного військового комісаріату ОСОБА_11 було передано 8 повісток заступнику директора ДП «Івашківській спиртзавод» ОСОБА_12 для вручення військовозобовязаним з числа працюючих на підприємстві. Однак вказані особи до військомату не зявились і інформації про вручення їм повісток до РВК не надходила. Крім того встановлено, що згідно наданих копій наказів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 останні звільнені за угодою сторін 02.02.2015 року а ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 з 02.02.2015 року знаходиться у щорічній відпустці.

Слідчий вважає, що є підстави вважати, що керівництво ДП «Івашківський спиртзавод» не виконує покладених на нього функцій згідно керівних документів з мобілізації та вимог військового комісара.

В судовому засіданні слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 своє клопотання підтримав, просив задовольнити. Прокурор клопотання також підтримав з наведених мотивів, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданого суду витягу з кримінального провадження №42015220310000002 вбачається, що у лютому 2015 року посадові особи ДП «Івашківський спиртзавод» не виконали своїх службових обовязків згідно ЗУ «Про військовий обовязок та військову службу», а саме не оповістили та не забезпечили прибуття до військомату 8 військозобовязаних, які працюють у ДП «Івашківський спиртзавод», за даним фактом 13 лютого 2015 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження за вказаним номером, за ч.1 ст.367 КК України.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити

Надати слідчому СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:

-статуту підприємства ДП «Івашківський спиртзавод»;

- посадових інструкції (контрактів) директора, його заступників, начальника відділу кадрів підприємства;

- посадової інструкції особи, в обовязки якої входить ведення обліку військовозобовязаних з числа працівників підприємства, та оповіщення на вимогу військових комісаріатів військовозобовязаних та призовників про їх виклик до військового комісаріату, згідно з ч.1 ст. 38 ЗУ «про військовий обовязок і військову службу»;

- журналу вхідної-вихідної кореспонденції за період 27.01.2015 року до 02.02.2015 року включно;

- особових справ працівників підприємства: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_13.