Ухвала суду № 46846286, 17.02.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/64/15-к

Провадження № 1-кс/622/14/2015

УХВАЛА

іменем України

17.02.2015 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді Юхименко О.М.,

при секретарі Озерській Ю.М.,

з участю: прокурора Соболя А.Г.,

слідчого Лобова О.С.,

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220310000013 від 11 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 з покладенням на нього обовязків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання Харківська область, Золочівський район, смт Золочів вул.Терешкової, 18 ,без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 години до 07:00 години, утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_3

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 186 КК України.

В поданні слідчого Лобова О.С., погодженому з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили суд застосувати вказаний запобіжний захід. Підозрюваний не заперечував проти застосування даного запобіжного заходу до нього.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 177 КПК України коментовані мета і підстави застосування запобіжних заходів, так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 194 КПК України окреслюється порядок застосування запобіжних заходів. Так, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та прохав його задоволити.

Суд, враховуючи обставини перелічені ст. 178 КПК України, вважаючи, що прокурором під час розгляду клопотання доведено обставини викладені пунктах 1,2,3 ч. 1 ст. 194 КПК України задовольняє клопотання та застосовує до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обовязків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вулиця Терешкової,18 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 години до 07:00 години.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 - задовольнити. Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обовязків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вулиця Терешкової,18, без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 години до 07:00 години; утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Розяснити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього вищезазначених обовязків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід. Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_2 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали тобто до 17 квітня 2015 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5.