Вирок № 46846203, 11.12.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/1375/14-к

1-кп/622/186/2014

ВИРОК

іменем України

11.12.2014 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з Озерській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Уди Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічною, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22.10.2014 року за ст.. 70, 263 ч.1,ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,-

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Лисокобилка А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2014 року, близько 19:30 години, точно дату та час під час розслідування не встановлені, ОСОБА_2 маючи умисел на крадіжку чужого майна і переслідуючи при цьому корисливу мету, прийшов до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3,який належить ОСОБА_3 де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до приміщення вищевказаного дачного будинку, звідки таємно викрав: плиту чавунну з пічки, чавунні дверці з пічки, пічні чавунні колісники в кількості 7-ми штук, чавунну духовку з пічки, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті злочинних дій, вчинених ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи №3429 від 23.10.2014 року та довідки ФОП «ОСОБА_5» на загальну суму 385 грн.

На початку вересня 2014 року, близько 20:00 години, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_2, маючи умисел на крадіжку чужого майна і переслідуючи при цьому корисливу мету, прийшов до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, який належить ОСОБА_4, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до приміщення вищевказаного дачного будинку, звідки таємно викрав: плиту чавунну з пічки, чавунні дверці з пічки, пічні чавунні колісники в кількості 6-ти штук, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи №3428 від 23.10.2014 року та довідки ФОП «ОСОБА_5» на загальну суму 341 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, суду пояснив так, як це зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винен у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий,не працює,на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває. Запобіжний захід ОСОБА_2 обирався 23.10.2014 року у вигляді особистого зобов'язання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого,обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкцій статі не пов'язаного з позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі існують в сумі 586,80 грн.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років 1(один) місяць позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та попереднім вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22.10.2014 року,визначивши ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити -особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати за проведення експертиз: код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова в сумі 586,80 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.