Ухвала суду № 46846173, 04.12.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1020/13-к

Провадження № 1-кп/622/13/2014

УХВАЛА

04.12.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Калайда І.С.

при секретарі Бойко І.О.,

з участю прокурора Маргаряна А.А.,

захисника Ферлія О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золочівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК Укроаїни.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника Ферлій О.М. в зв'язку з не узгодженістю з лінією захисту між ним та захисником та його заміну.

Захисник Ферлій О.М. не заперечив щодо задоволення клопотання його підзахисного, оскільки відмова від захисника - право обвинуваченого.

Прокурор Маргарян А.А. вважав заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника, стаття 59 Конституції України. Свобода вибору захисника знаходить свій прояв у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.

Судом було надано можливість для конфіденційного спілкування обвинуваченого ОСОБА_2 із захисником Ферлій О.М., після чого обвинувачений своє клопотання підтримав в судовому засіданні за участю захисника.

Право обвинуваченого на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження визначено п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого в частині відмови від захисника.

На підставі ухвали суду від 14 січня 2014 року для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням у даному провадженні Харківським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги було залучено адвоката Ферлія О.М.( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 19.01.2004 року № 1150) , від якого обвинувачений ОСОБА_2 відмовився та клопотав про заміну захисника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.20 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особі може бути відмовлено в наданні безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особі раніше надавалася безоплатна вторинна правова допомога з одного і того ж питання.

Судом встановлено, що участь захисника у даному кримінальному провадженні з огляду на вимоги ст.. 52 КПК України не є обов'язковою, тому після відмови обвинуваченого ОСОБА_2 від залученого за призначенням захисника суд позбавлений можливості застосувати ст.. 49 КПК України для здійснення повторного залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вже скористався своїм правом на отримання правової допомоги за кошти державного бюджету у даному кримінальному провадженні, тому його клопотання в частині заміни захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», п. 3 ч. 3 ст. 42, ст. ст.49, 52, 54 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Ферлія Олександра Миколайовича.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну захисника відмовити.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що відмова у задоволенні клопотання в частині заміни захисника за кошти державного бюджету не позбавляє його права на самостійне залучення іншого захисника.

Відкласти розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12013220310000222 від 10.04.2013 року на 11 грудня 2014 року об 12.00 годині

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калайда І. С.