Ухвала суду № 46846156, 25.11.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1217/14-к

Провадження № 1-кп/622/171/2014

УХВАЛА

25.11.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Юхименко О.М.

Секретарі Озерській Ю.М.

Підсудного ОСОБА_1

Захисника ОСОБА_2

Прокурора Соболь А.Г.

Потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/622/171/2014 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року з прокуратури Золочівського району Харківської області до Золочівського районного суду Харківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні 25 листопада 2014 року заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, ще на 30 діб. Зауважив на актуальність ризиків по можливості ухилення від явки до суду та впливу на свідків, що в даний час ще не є допитаними.

Захисник та обвинувачений вважали необхідним змінити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший не пов'язаний з триманням під вартою. Захисник заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу, на інший не повязаний із триманням під вартою, потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовжуваного строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час досудового розслідування слідчим суддею 28 серпня 2014 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18-20 години 26.10.2014 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 16.10.2014 року ОСОБА_1 продовжено термін тримання під вартою до 26.11.2014 року , враховано продовження існування ризиків можливості перешкоджанню кримінальному провадження.

При обранні та продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, слідчий суддя виходив з підтвердженої наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, а також наявності ризиків перелічених у ч. 1 ст. 177 КПК України. Перелічені слідчим суддею ризики та обставини, на його думку свідчили, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги, норми кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального правопорушення, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 176,177, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, у задоволенні клопотання захисника відмовити.

В рамках кримінального провадження №12014220310000484 від 27.08.2014р., продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 30 днів, тобто до 18 години 20 хвилин 24 грудня 2014 року.

Справу призначити до розгляду на 09 грудня 2014 року на 12-00 годину.

Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання, вручити обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4