Ухвала суду № 46846123, 11.11.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/1425/14-к

Провадження № 1-кс/622/132/2014

УХВАЛА

іменем України

11.11.2014 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., за участі секретаря Тимофєєвої О.В., прокурора Соболь А.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_2, що надійшло до суду 10.11.2014 року щодо отримання тимчасового доступу до до речей та документів, а саме до всіх примірників договору оренди землі №276 від 20.10.2009 року, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2014 року за №12014220310000470, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей а саме:до всіх примірників договору оренди землі №276 від 20.10.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та генеральним директором ПСП «Патріот» ОСОБА_4, зареєстрованого 25.03.2014 року у Державному реєстрі земель за №2, що мають однакову юридичну силу та знаходяться: один у орендодавця, другий- у орендаря, третій- в Харківській регіональній філії центру ДЗК.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що працівниками СДСБЕЗ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області виявлено факт, щодо внесення неправдивих даних в договір оренди земельної ділянки, який нібито було складено 20.10.2009 року між ОСОБА_5 та ПСП «Патріот».

21 серпня 2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220310000470, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий вважає, що з метою підтвердження чи спростування факту підроблення договору оренди землі №276 від 20.10.2009 року, досягнутого нібито між ОСОБА_3 та генеральним директором ПСП «Патріот» ОСОБА_4 необхідно провести дослідження даного документу, дана обставина може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

В судовому засіданні СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 своє клопотання підтримав, просив задовольнити. Прокурор клопотання також підтримав з наведених мотивів, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З наданого суду витягу з кримінального провадження №12014220310000470 вбачається, що працівниками СДСБЕЗ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області виявлено факт, щодо внесення неправдивих даних в договір оренди земельної ділянки, який нібито було складено 20.10.2009 року між ОСОБА_5 та ПСП «Патріот», за даним фактом 21 серпня 2014 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження за вказаним номером, за ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні генерального директора ПСП «Патріот» як орендаря, у ОСОБА_3 як орендодавця та у Харківській регіональній філії центру ДЗК, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити

Надати слідчому слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до трьох примірників договору оренди землі №276 від 20.10.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та генеральним директором ПСП «Патріот» ОСОБА_4, зареєстрованого 25.03.2014 року у Державному реєстрі земель за №2, що мають однакову юридичну силу та знаходяться: один в орендодавця, другий у орендаря, третій в Харківській регіональній філії центру ДЗК.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7