Ухвала суду № 46846109, 21.11.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/1501/14-к

Провадження № 1-кс/622/143/2014

УХВАЛА

іменем України

21.11.2014 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., за участі секретаря Озерської Ю.М., прокурора Кришталя С.В., розглянувши клопотання начальника слідчого відділу СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 погоджене зі старшим прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_2, що надійшло до суду 21.11.2014 року щодо отримання тимчасового доступу до речей, а саме до автомобіля НОМЕР_1 з вантажем під керуванням ОСОБА_3, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2014 року за №12014220310000685, порушеного за ознаками злочину передбаченого ст. 227 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей а саме автомобіля НОМЕР_1 з вантажем під керуванням ОСОБА_3 В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 21.11.2014 до Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 про те, що 21.11.2014 року спільно з працівниками ВДАІ Золочівського РВ на 24 км автодороги Золочів-Максимівка був затриманий автомобіль НОМЕР_2 з вантажем згідно документів у вигляді сала вагою 20 тон, розфасоване в білі полімерні мішки, яке було умисно введено в обіг на ринку України і яке є продукцією, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції.Згідно товарно-транспортної накладної б/н автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 з вантажем у вигляді сала в кількості 20 т, пункт навантаження м.Харків, вантажоотримувач зазначено ПП Петровський, пункт розвантаження м. Суми, заповнена різними почерками, не вказані підписи вантажовідправника. Допитаний в якості свідка водій ОСОБА_3 пояснив, що він виїхав з смт. Золочів з вантажем та слідував у пункт призначення м. Суми, сало було поміщено в полімерні мішки в смт. Золочів на комбінаті «Світанок».

21 листопада 2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220310000685, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України.

Слідчий вважає, що документи на вищевказаний вантаж викликають сумніви в їх достовірності так як неможливо встановити, документи на вищевказаний вантаж викликають сумніви в їх достовірності, крім того, сало в мішках є товаром, на якому відсутні маркувальні ознаки та упаковка, тобто воно є продукцією, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, вантаж у вищевказаних автомобілях може не відповідати тому, який вказано у супровідних документах, та може бути предметом скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні начальник СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 своє клопотання підтримав, просив задовольнити. Прокурор клопотання також підтримав з наведених мотивів, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданого суду витягу з кримінального провадження №12014220310000685 вбачається, що 21.11.2014 до Золочівського РВ надійшов рапорт о/у УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 про те, що 21.11.2014 спільно з працівниками ВДАІ Золочівського РВ на 24 км автодороги Золочів-Максимівка був затриманий автомобіль НОМЕР_3., з вантажем згідно документів у вигляді сала вагою 20 тон, розфасоване в білі полімерні мішки, яке було умисно введено в обіг на ринку України і яке є продукцією, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, за даним фактом 21 листопада 2014 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження за вказаним номером, за ст.227 КК України.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити

Надати начальнику слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля НОМЕР_1 з вантажем під керуванням ОСОБА_3

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5