Ухвала суду № 46846060, 16.10.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 622/1288/14-ц

2/622/624/2014

УХВАЛА

іменем України

16.10.2014 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши заяву судді Шабас Ольги Сергіївни про самовідвід по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у розмірі 15 631,73 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

16.10.2014 року суддею Шабас Ольгою Сергіївною по справі заявлено самовідвід з тих підстав, що відповідачем по справі є робітник апарату Золочівського районного суду Харківської області з комплексного обслуговування й ремонту будинків ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про самовідвід від 16 жовтня 2014 року такою, що підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Статтею 20 ЦПК України перелічено підстави для відводу судді, так зокрема суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Згідно до положень ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Суд розцінює ту обставину, що ОСОБА_1 працює на посаді робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків Золочівського районного суду Харківської області, як таку, що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. при розгляду позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1. Враховуючи, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами ще не почато, суд задовольняє заяву про самовідвід від 16 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 21-23 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Шабас Ольги Сергіївни по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Справу передати до розгляду іншому судді, який визначається в порядку, встановленому статтею 11-1 ЦПК України.

Суддя: Шабас О. С.,