Ухвала суду № 46843486, 06.05.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2-605/11

У Х В А Л А

іменем України

06.05.2011 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

У поданій до суду належним чином оформленій заяві ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню наступного майна, а саме: - причіп легковий-В, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №062169, зеленого кольору; - пилосос Samsung. Модель VCC4047V3R, серійний номер 10468УL502585R; - універсальну акустичну систему 5.1 DYNO JET SS7410k. серійний номер GGC022000156; - мікрохвильову піч LG, модель МН-6324В, серійний номер 606ТАGН00455; - стіл компютерний СК-307 (горіх) з нічними тумбами; - напівавтоматичний зварювальний прилад; - накопичувач Флешка, ємність 8 Гб., виробник Кінгстон; - ліжко двоспальне, вартістю 2000 грн.; - шафу з антресолями; - автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 3НГ, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі WVWZZZ31ZME373130, білого кольору, ТИП: Легковий седан-В, V=1781.

Вимогу про забезпечення позову ОСОБА_1 мотивувала тим, що ОСОБА_2 має повну можливість будь-яким чином відчужувати зазначене майно.

Відповідно до п. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, в звязку з чим належить накласти арешт на спільне майно та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню спільного майна.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- причіп легковий-В, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі №062169, зеленого кольору;

- пилосос Samsung. Модель VCC4047V3R, серійний номер 10468УL502585R;

- універсальну акустичну систему 5.1 DYNO JET SS7410k. серійний номер GGC022000156;

- мікрохвильову піч LG, модель МН-6324В, серійний номер 606ТАGН00455;

- стіл компютерний СК-307 (горіх) з нічними тумбами;

- напівавтоматичний зварювальний прилад;

- накопичувач Флешка, ємність 8 Гб., виробник Кінгстон;

- ліжко двоспальне, вартістю 2000 грн.;

- шафу з антресолями;

- автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 3НГ, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі WVWZZZ31ZME373130, білого кольору, ТИП: Легковий седан-В, V=1781.

Заборонити ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: с. Чемужівка Зміївського району Харківської області вул. Зміївська, 50, вчиняти будь-які дії по відчуженню вказаного майна.

Копію ухвали направити для виконання: Зміївській державній нотаріальній конторі Харківської області; Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області; ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: