Ухвала суду № 46843440, 10.06.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2-734/11

У Х В А Л А

іменем України

10.06.2011 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ПАТКБ ПриватБанкпри зверненні з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надав заяву про забезпечення позову, в якій просив в порядку забезпечення позову обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області видачу відповідачу паспорта\проїзного документу; адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів\проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань; вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обовязку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Статтею 152 ЦПК України, обмеження особи у праві виїзду за межі України, як вид забезпечення позову не передбачено.

На підставі наведеного, клопотання підлягає залишенню без розгляду, розяснивши позивачу право повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: