Ухвала суду № 46843085, 13.07.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3028/14-ц Провадження № 2/621/100/15

У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2015 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Нестерцової Н.В.,

секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ПП « Рустам-К» про стягнення заборгованості, неустойки, 3% річних та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ПП « Рустам-К» про стягнення заборгованості, неустойки, 3% річних та відшкодування моральної шкоди.

Інтереси позивачки ОСОБА_1 представляє ОСОБА_2 згідно довіреності. ( а.с.33)

Представник позивачки ОСОБА_2, яка належним чином повідомлялась про розгляд справи, повторно не зявилась в судове засідання.

Так, 02.02.2015 року представник позивачки не зявилась у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила.

07.04.2015 року представник позивачки ОСОБА_2 звернулась із заявою про перенесення розгляду справи у звязку із хворобою. Однак, доказів неможливості приймати участь у судовому засіданні не було надано.

21.05.2015 року судове засідання у вищевказаній справі було відкладене за неявки представника позивачки, яка звернулась із заявою про перенесення розгляду справи у звязку зі смертю співробітника. Доказів поважності причин неявки у судове засідання не було представлено.

17.06.2015 року судове засідання у вищевказаній справі було відкладене за неявки представника позивачки ОСОБА_2, яка звернулась із заявою про перенесення розгляду справи у звязку із хворобою матері. Даних щодо хвороби та догляду представника за матірю 17.06.2015 року не надано.

13.07.2015 року представник позивачки ОСОБА_2 не зявилась в судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухав думку представника відповідача ОСОБА_3 про наявніть ознак неповаги до суду з боку представника позивачки та наявності підстав для залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За відсутності доказів поважності причин повторної неявки в судове засідання представника позивачки ОСОБА_2, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП « Рустам-К» про стягнення заборгованості, неустойки, 3% річних та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: