Постанова № 46842772, 16.05.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Дело № 2014/1-395/11

Производство № 1/621/20/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

16.05.2013 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В., при секретаре Власенко М.И., с участием прокурора Макаренко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 05.02.1997 года по ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140 УК Украины (ред. 1960 года) к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 45 УК Украины, условно с испытательным сроком 3 года; приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 27.12.1999 года по ч.2 ст. 142, ч.2 ст.141,ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 17-140, ч.1 ст. 229-6, ч.2 ст. 215-3 УК Украины (ред. 1960 года), с применением ст.ст. 42,43 УК Украины (ред.1960 года) к 10 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 05.04.2007 года; приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 26.04.2010 года по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 и ч.2 ст. 309 УК Украины при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2011 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 24.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к подсобному помещению, расположенному в подвале жилого дома АДРЕСА_2, принадлежащему ОСОБА_2, где, реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, повторно, с целью наживы, путем подбора ключа от замка входной двери проник в указанное помещение, откуда похитил туристическую трехместную палатку стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 123 от 26.09.2011 года 325 грн. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период времени с 01 по 10 сентября 2011 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 24 часов ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к подсобному помещению, расположенному в подвале жилого дома АДРЕСА_3, принадлежащему ОСОБА_3, где, реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, повторно, с целью наживы, путем подбора ключа от замка входной двери проник в указанное помещение и похитил электродрель "Ритм"стоимостью 165 грн., детское автомобильное кресло стоимостью 967 грн., детскую летнюю коляску стоимостью 480 грн., надувной бассейн стоимостью 1600 грн.. туристический рюкзак стоимостью 42 грн., автомобильный механический ножной насос стоимостью 45 грн., матрац надувной "INTEX", двухместный, стоимостью 202 грн., матрац надувной, одноместный стоимостью 168 грн., на общую сумму согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 123 от 26.09.2011 года 3669 грн. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 14 сентября 2011 года, около 02 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к подсобному помещению, расположенному в подвале жилого дома АДРЕСА_4, принадлежащему ОСОБА_4, где, реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, повторно, с целью наживы, путем подбора ключа от замка входной двери проник в указанное помещение и похитил водонагревательный проточно-газовый бытовой аппарат стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 123 от 26.09.2011 года 780 грн. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 15 сентября 2011 года, около 02 часов ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к подсобному помещению, расположенному в подвале жилого дома АДРЕСА_5, принадлежащему ОСОБА_5, где, реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, повторно, с целью наживы, путем подбора ключа от замка входной двери проник в указанное помещение и похитил ручную циркулярную пилу стоимостью 390 грн., масляной обогреватель стоимостью 315 грн., фонарь фирмы "APOLLO"стоимостью 42 грн., ключ для нарезания резьбы стоимостью 30 грн., на общую сумму согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 123 от 26.09.2011 года 777 грн. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 17 сентября 2011 года, около 24 часов ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к подсобному помещению, расположенному в подвале жилого дома АДРЕСА_5, принадлежащему ОСОБА_6, где, реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, повторно, с целью наживы, путем подбора ключа от замка входной двери проник в указанное помещение и похитил электродрель "Вибратор В-36"с приспособлениями к ней стоимостью 570 грн., электродвигатели для бытовой техники в количестве шести штук стоимостью 18 грн. за 1 шт., на общую сумму 108 грн., фен фирмы "SOHNSON SUPER"стоимостью 224 грн., трансформаторы напряжения в количестве двух штук стоимостью 38 грн. за 1 шт., на общую сумму 76 грн., смеситель и слив для ванной стоимостью 150 грн., на общую сумму согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 123 от 26.09.2011 года 1128 грн. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 14.11.2011 року, около 23 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находился в пос. Комсомольский Змиевского района Харьковской области. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, проходя мимо дома АДРЕСА_6, зашел в подъезд №2, путем свобідного доступа проник в подвал дома АДРЕСА_6, где убедился в том, что его преступные действия никем замечены не будут, откуда путем підбора ключем повторно тайно, противоправно из корыстных побуджений с целью наживы, из подвального помещения похитил торцовочную пилу ТМ "Eurotec CM202", стоимостью 255 грн., согласно вывода судебно-товароведческой експертизы №141 от 22.11.2011 года, принадлежащая ОСОБА_7, чем потерпевшей ОСОБА_8 причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В сентябре 2010 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь вблизи ж/д станции "совхозная"п. Донец Змиевского района Харьковской области, напротив железнождорожного полотна на пустыре оборвал дикорастущие растения конопли, тем самым повторно незаконно приобрел нгаркотическое средство, и перенес к себе в гараж АДРЕСА_7, где высушил и измельчил ладонями рук растения конопли, тем самым изготовил растения конопли для личного употребления без цели сбыта, чем незаконно, повторно, приобрел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство коноплю.

15.11.2011 года, около 12 часов 30 минут, работники милиции с добровольного согласия ОСОБА_1 обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ ГУМВДУ №406 от 23.11.2011 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) массой 16,3890 грамм, в пересчете на постоянную массу (сухое вещество), составила 14,4469 грамма, а также верхнюю часть полимерной бутылки, с наслоениями, которые являются особо-опасным наркотическим средством -экстракт каннабиса, масса сухого остатка (экстракт каннабиса) составила 0,0129 грамма, которое он повторно, незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Прокурор заявил ходатайство об изменениим меры пресечения ОСОБА_1 из подписки о невыезде на содержание под стражей ссылаюсь на то, что он обвиняется в совершении преступлений, санкция по которым предусматривает наказание свыше 3-х лет лишения свободы, скрылся от суда, в настоящее время отбывает наказание в ИК-102.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

ОСОБА_1 обвиняется, в том числе, в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, где санкция предусматривает наказание от 3 до 6 лет лишения свободы.

Органами досудебного следствия в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по адресу: АДРЕСА_1.

На основании постановления суда от 03.02.2012 года ОСОБА_1 был объявлен в розыск в связи с тем, что он уклонился от суда.

В соответствии со ст. 288 УПК Украины, если подсудимый не явился без уважительных причин в судебное заседание по делу, где его явка является обязательной, суд вправе изменить меру пресечения.

Судом установлено, что ОСОБА_1 09.11.2012 года приговором Ленинского районного суда г.Севастополя ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, приговором Ленинского районного суда г.Севастополя от 06.12.2012 года ОСОБА_1 осужден по ч.2,3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.70 УК Украины, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, в настоящее время ОСОБА_1 отбывает наказание в ИК-102 г.Симферополь.

Для рассмотрения настоящего дела по существу необходимо обязательное участие подсудимого ОСОБА_1, который отбывает наказание в ИК-102 г.Симферополь.

Поэтому, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения ОСОБА_1 с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 165-1, 273,288 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора удовлетворить.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, изменить меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора.

Председательствующий -