Ухвала суду № 46842664, 15.07.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/7085/2012

№6/639/145/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про видачу дублікату судового наказу звернувся державний виконавець Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1, посилаючись на те, що в провадженні Жовтневого ВДВС ХМУЮ знаходився на примусовому виконанні судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 2012/7085/2012, 2-н/2012/1257/12 про стягнення з гр.. ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» боргу у розмірі 2678,33 грн. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що вищевказаний виконавчий документ при зміні особистого складу Жовтневого ВДВС від одного державного виконавця до іншого не передавався.

На підставі вимог ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що подання про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи 03 вересня 2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з гр.. ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» боргу у розмірі 2678,33 грн. . 10.09.2012 року ОСОБА_2 отримав даний судовий наказ.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання стягувачем судового наказу від 03.09.2012 року для подальшого надання до примусового виконання.

Не надано також заявником відомостей, які б підтверджували наявність на виконанні у Жовтневому відділу ДВС Харківського МУЮ вищевказаного судового наказу,а саме заяви про надання до виконання наказу стягувачем, постанови про відкриття провадження , тощо.

За таких обставин, підстав для видачі дубліката судового наказу від 03.09.2012 року по вказаній вище справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі № 2012/7085/2012, 2-н/2012/1257/12 про стягнення з гр.. ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» боргу у розмірі 2678,33 грн. відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Іванова.