Ухвала суду № 46842587, 15.07.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа 2012/10149/2012

6/639/147/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернувся заяву державний виконавецьЖовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1, посилаючись на те, що в провадженні Жовтневого ВДВС ХМУЮ знаходився на примусовому виконанні виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 2-2012/2964/12 про стягнення з гр.. ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» боргу у розмірі 2651, 88 грн.. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що вищевказаний виконавчий лист при зміні особистого складу Жовтневого ВДВС від одного державного виконавця до іншого не передавався.

Н підставі вимог ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що подання про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 травня 2013 року з ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» стягнуто заборгованість у розмірі 2651,88 грн..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 грудня 2013 року вищевказане заочне рішення скасовано та розгляд справи призначено у загальному порядку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 грудня 2013 року провадження по справі зав позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2651,88 грн.- закрито.

За таких обставин, підстав для видачі дубліката виконавчого листа по вказаній вище справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2012/2964/12 за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2651,88 грн. - відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Іванова.