Постанова № 46842216, 03.02.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/419/15-п

провадження №3/619/95/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального ГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої генеральним директором ТОВ «Слобожанський миловар», яка мешкає за адресою: в`їзд Малиновського, б.5, с. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ТОВ «Слобожанський миловар», яке знаходиться за адресою: вул. Свердлова, 53, с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, встановлено, що генеральний директор ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходів, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2013 року по 30.06.2014 року у сумі 2241 гривня 30 копійок та подання податкових розрахунків за 1, 2, 3, 4 квартали 2013 року не у повному обсязі та з недостовірними даними, що призвело до подання недостовірних даних про виплачені доходи фізичних осіб. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №700300 від 26.01.2015 року, актом перевірки №9/28-09-47-08/3035723 від 26.01.2015 року.

В діях правопорушника ОСОБА_1 нібито вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що під час перевірки був складений акт про неможливість підписання і вручення протоколу про адміністративне правопорушення №15 від 26.01.2015 року ОСОБА_1 та акт про відмову від підписання акта документальної позапланової перевірки ТОВ «Слобожанський миловар» головним директором ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_2 Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що акт про неможливість підписання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2015 року №9/28-09-47-08/30357250, протокол про адміністративне правопорушення направлено правопорушнику поштою 26.01.2015 року.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували направлення копії протоколу та зазначеного акту правопорушнику ОСОБА_1 поштою.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП необхідно повернути до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального ГУ Міндоходів на дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального ГУ Міндоходів на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Овсянніков