Ухвала суду № 46842095, 15.07.2015, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1181/15-к

Провадження № 1-кс/617/163/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., за участю прокурора Хайло Н.А., секретаря Бондаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12015220260000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

На думку ОСОБА_2, його сестра ОСОБА_3, шахрайським шляхом заволоділа належною ОСОБА_2 частиною спадкового майна у вигляді дачного домоволодіння розташованого на території садового товариства «Женьшень» в смт. Ст. Салтів, Вовчанський р-н., Харківська обл., шляхом підробки документів на спадщину.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести судово почеркознавчу та судово авторознавчу експертизи документів, в яких зазначається факт передачі у спадщину дачного домоволодіння розташованого на території садового товариства «Женьшень» в смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської обл.

При проведенні судово почеркознавчих та судово авторознавчих експертиз для дослідження документів, в яких відображена господарська діяльність підприємств, досліджень щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів, рукописних записів та підписів, на дослідження надаються оригінали документів. Крім того, згідно Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Враховуючи, що саме оригінали документів створюють специфічний обєкт вказаних експертиз, на підставі дослідження якого експерт робить висновок щодо законності проведених операцій, а також використання відомостей, що містяться в цих документах як речові докази, та неможливості іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких маються вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_4, які перебувають у володінні Комунального закладу культури "Палац культури Червонозаводського району міста Харкова".

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не проводилось.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого, вказавши, що оригіналів документів, в яких маються вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_4, які перебувають у володінні Комунального закладу культури "Палац культури Червонозаводського району міста Харкова" необхідні для проведення судово почеркознавчих та судово авторознавчих експертиз.

Представник Комунального закладу культури "Палац культури Червонозаводського району міста Харкова" не зявився, сповіщався про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

18.05.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220260000434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. За заявою ОСОБА_2, який вважає, що його сестра ОСОБА_3, шахрайським шляхом заволоділа належною ОСОБА_2 частиною спадкового майна у вигляді дачного домоволодіння розташованого на території садового товариства «Женьшень» в смт. Ст. Салтів, Вовчанський р-н., Харківська обл., шляхом підробки документів на спадщин.

Оригіналів документів, вилучення оригіналів документів, в яких маються вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_4, які перебувають у володінні Комунального закладу культури "Палац культури Червонозаводського району міста Харкова", юридична та фактична адреса: Харківська область, м. Харків, майдан Руднєва, буд. 19 А.

Оригінали документів, а саме: заяви та інших документів з рукописним текстом та підписом ОСОБА_4 необхідні для проведення судово почеркознавчих та судово авторознавчих експертиз, для визначення факту внесення змін у первинний зміст документів, рукописних записів та підписів, а також для використання відомостей, що містяться в цих документах як речові докази.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, в яких маються вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_4. перебувають у володінні Комунального закладу культури "Палац культури Червонозаводського району міста Харкова", та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в зазначених документах, не належить.

При проведенні судово почеркознавчої та судово авторознавчої експертиз для встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів, рукописних записів та підписів є необхідним вивчення документів, які слід подавати в оригіналі.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела також наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів перебувають у володінні Комунального закладу культури "Палац культури Червонозаводського району міста Харкова", можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Оскільки оригіналів документів необхідно для проведення судово почеркознавчої та судово авторознавчої експертиз, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12015220260000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів: заяв та інших документів з рукописним текстом та підписом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться в приміщенні Комунального закладу культури "Палац культури Червонозаводського району міста Харкова", ЄДРПОУ: 01276891, юридична та фактична адреса: 61050, Харківська обл., м. Харків, майдан Руднєва, буд. 19 А.

Ухвала діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 15 серпня 2015 року включно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя