Вирок № 46842089, 16.07.2015, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/706/15-к

1-кп/614/67/15

Категорія 39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Федченко В.М.

за участю секретаря Стрілець Л.В.

прокурора Шпака М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова кримінальне провадження №1-кп/614/67/15, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220230000217 від 26.06.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, навесні 2015 р., більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, знаходячись на подвір'ї домоволодіння, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 посадив насіння рослини конопель. Після сходження рослин конопель ОСОБА_1 маючи намір в подальшому використовувати вказані рослини конопель для особистих потреб, вирвав бур'ян, який ріс поряд з ними, та здійснив рихлення грунту, здійснивши таким чином догляд за рослинами конопель. Таким чином, ОСОБА_1 здійснював вирощування рослин конопель на території подвір'я власного домоволодіння.

Під час проведення працівниками міліції огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2, 25.06.2015 р. приблизно о 12 год. 00 хв., на території подвір'я, за господарською будівлею були виявлені рослини, які згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 994 від 30.06.2015 р. є нарковмісними рослинами роду конопля в кількості 28 кущів, загальною масою 355,0 грам, які ОСОБА_1 незаконно вирощував на території домоволодіння за місцем мешкання, для особистих потреб, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не оспорював вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, що йому інкриміновано визнав повністю, щиросердно розкаюється, зібрані докази і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, винуватість останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні: протоколом огляду місця події з ілюстративними таблицями від 25.06.2015 р. відповідно до якого було виявлено рослини конопель в кількості 28 кущів (а.с. 19-23); висновком експерта № 994 від 30.06.2015 р. згідно з яким виявлені рослини відносяться до нарковмісних рослин роду конопля(а.с. 28-30).

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, беручи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не оспорюються, приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного в повному обсязі пред'явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель у кількості до 50 рослин.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке, в силу ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, ступінь його суспільної небезпеки, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1, який вину свою визнав повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї провини, щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Тому суд, приходить до висновку, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_1 може сприяти покарання не пов'язане з його ізоляцією від суспільства і вважає за можливе призначити йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК у вигляді обмеження волі, в межах строку, передбаченого санкцією вказаної статті.

В силу ст.75 КК України можливо звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, матеріальна шкода не завдана.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

В силу ст.126 КПК України процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення хімічної експертизи становлять 460 грн. 80 коп.

В силу ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: нарковмісні рослини роду конопля в кількості 28 кущів, загальною масою 355,0 грам - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст.100, 126, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо не вчинить нового злочину і виконає обов'язки покладені на нього згідно з ст.76 КК України.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: протягом випробувального терміну не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця постійного проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінальну виконавчу інспекцію.

В силу ст.126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи - 460 грн. 80 коп., (одержувач: УДКСУ у Борівському районі, код; 37880458, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код надходження податку: 24060300, р/р 31113115700105).

В силу ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: нарковмісні рослини роду конопля в кількості 28 кущів, загальною масою 355,0 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Федченко В. М.