Ухвала суду № 46841862, 16.07.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Березнівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Березнівського лісотехнічного коледжу про внесення запису про роботу за сумісництвом в трудову книжку,

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, представника центру, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 17 червня 2015 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Березнівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Березнівського лісотехнічного коледжу про внесення запису про роботу за сумісництвом в трудову книжку.

В поданій на вказану ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_4 покликається на її незаконність в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вважає, що оскільки спір у даній справі виник із трудових правовідносин, то він підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу про закриття провадження у справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що спір між сторонами виник з приводу запису щодо сумісництва позивача із роботою на публічній службі, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Проте такий висновок суперечать обставинам справи та вимогам закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Публічною службою згідно з п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Березнівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Березнівського лісотехнічного коледжу про внесення запису про роботу за сумісництвом в трудову книжку.

Судом встановлено, що основним місцем роботи позивача був Березнівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, де йому присвоєно 15 ранг державного службовця 7 категорії, а у Березнівському лісотехнічному коледжі він працював на посаді викладача за сумісництвом.

Таким чином, предметом розгляду даної справи є вимога про внесення в трудову книжку запису про роботу за сумісництвом у Березнівському лісотехнічному коледжі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає, що спір, який виник між сторонами, за своїм змістом носить цивільно-правовий характер та має розглядатися судами в порядку цивільного судочинства, оскільки виник із трудових правовідносин та не пов'язаний із проходженням публічної служби.

За таких обставин, підстави для закриття провадження в даній справі відсутні, в зв'язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, з направленням справи для продовження розгляду судом першої інстанції.

Керуючись ст.307, 311, 313-315, 317, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 17 червня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції дляпродовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: Бондаренко Н.В.

ОСОБА_2

ОСОБА_3