Ухвала суду № 46841848, 15.07.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2014 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2014 року замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ТзОВ «Кей-Колект», у виконавчому провадженні №27304981 від 25.04.2011 року, відкритого відділом державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області, на підставі виконавчого листа №2-820/10, виданого 06.10.2010 р. Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Не погодившись із ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 06 липня 2015 року (згідно вхідного штампу суду), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно із вимогами статті 294 ЦПК України, ОСОБА_1 повинен був подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали суду він отримав 01 липня 2015 року в ВДВС Здолбунівського РУЮ, однак доказів зазначеного не надав, а з матеріалів справи не вбачається коли саме ОСОБА_1 отримано оскаржувану ухвалу.

Клопотання або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням поважності причин його пропуску та підстав для його поновлення ОСОБА_1 суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням останньому тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2014 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надання відповідних доказів з даного приводу.

Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подачу до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Приписами п.23 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розяснено, що положення підпункту 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VIсправляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

З огляду на викладене вбачається, що судовий збір сплачується за подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено сплату судового збору за подання таких заяв до суду першої інстанції.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 60 грн. 80 коп., а тому останньому необхідно доплатити судовий збір в сумі 61 грн. (121 грн. 80 коп.- 60 грн. 80 коп.) на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

«Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 31215206780002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору

юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платникомфізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу платник судового збору повинен вказати:

«Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області, код апеляційного суду Рівненської області ЄДРПОУ 02893096».

Згідно вимог ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2014 року.

Заяву про поновлення строку з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2014 року та квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Рожин