Ухвала суду № 46840738, 14.07.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/7590/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1938/15Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.

суддів - КУЗНЄЦОВОЇ О.Ю. ХІЛЬ Л.М.,

за участю секретаря - КОЛОДЮК О.П.

розглянула провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 за участю третьої особи Полтавського міського управління юстиції про припинення права власності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду із позовом про визначення та виділ частки у спільній власності, у якому, зокрема, просила визначити розмір часток співвласників у земельних ділянках по пров. Заячому,43 м. Полтави:

- із цільовим призначенням для ведення садівництва будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером № 5310136400:11:001:0287 площею 0,1 га

- із цільовим призначенням для ведення садівництва за кадастровим номером № 5310136400:11:0001:0289 площею 0,0156 га.

Таким чином, предметом судового розгляду є дві окремі земельні ділянки.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 травня 2015 року вирішені вимоги лише щодо однієї земельної ділянки, позовні вимоги щодо іншої залишилися не вирішеними.

Також резолютивною частиною рішення не врегульовано режим і розмір часток земельних ділянок співвласників, що залишилися учасниками спільної власності, що ускладнить виконання рішення та наступну реєстрацію права власності.

З огляду на ч.1 ст.303 ЦПК України, предметом розгляду суду апеляційної інстанції є законність і обґрунтованість рішення місцевого суду у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Незавершений судовий розгляд і не вирішення усіх заявлених вимог унеможливлюють апеляційний розгляд справи.

Крім того, при визначенні розміру частки земельної ділянки, що належала позивачці у рішенні місцевого суду допущено явну арифметичну помилку.

За таких обставин, керуючись ч.7 ст.297, ст.ст.303,304 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 за участю третьої особи Полтавського міського управління юстиції про припинення права власності з апеляційного розгляду зняти і повернути до суду першої інстанції для постановлення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: ОСОБА_1

Судді : О.Ю. КУЗНЄЦОВА

ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ