Ухвала суду № 46840662, 10.04.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/310/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1391/15Головуючий у 1-й інстанції Любицький В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І., врішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційного скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним правочином, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 10 березня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задоволено.

Визнано удаваним договір позики у розмірі 46000 грн., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як такий, що насправді вчинений з метою приховання правочину купівлі-продажу належної останній земельної ділянки, і який вирішено вважати нікчемним правочином.

Відмовлено у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 у стягненні боргу за договром позики у розмірі 46000 грн. відповідно до розписки останньої від 20 жовтня 2009 року та у стягненні судового збору, сплаченого при подачі позову до суду в розмірі 460 грн.

З таким рішеням не погодилася представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та подала на нього апеляційну скаргу.

Проте, скарга не відповідає у повній мірі вимогам цивільного процесуального законодавства за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

У додаткках до апеляційної скарги апелянтом вказано оригінал квитанції про сплату судового збору. Згідно акту, складеного 10 квітня 2015 року працівниками апеляційного суду, встановлено факт відсутності такої квитанції.

З урахуванням цього, враховуючи відсутність доказів, які б підтверджували пільги апелянта щодо сплати судового збору у даній справі, категорію спору, апелянт має сплатити судовий збір, розмір якого складає 230 гривню 00 копійок, виходячи з положень п. 8 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону.

Відповідно, розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: розрахунковий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ: 38019510; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 31217206780002, код доходів бюджету: 22030001.

Здійснення оплати необхідно провести з дотриманням роз"яснень, що надав Пленум ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року" Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах". Так, у п. 26 звернуто увагу, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви ( заяви, скарги ) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву ( заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів ( фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно п. 27 вказаної Постанови вказано, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

При цьому суд звертає увагу на те, що якщо заявником не буде подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або ( за необхідності ) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява ( скарга ) залишається без руху.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 березня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : __ В.І. Корнієнко

Суддя: ОСОБА_1