Ухвала суду № 46840646, 20.03.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 549/266/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1109/15Головуючий у 1-й інстанції Орел І. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І., врішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційного скаргою ОСОБА_2 на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису ( звільнення майна з-під арешту), -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Виключено з акту опису від 20 березня 2013 року, складеного державним виконавцем Бут Любою Михайлівною відділу ДВС Чорнухинського районного управління юстиції й звільнити з-під арешту нерухоме майно: итловий будинок, який згаходиться за адресою:с. Ковалі, вул. Ярівська, 2 Чорнухинського району Полтавської області, у якому проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Ковалі Чорнухинського району Полтавської області.

З таким рішеням не погодилася відповідач ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу.

При цьому, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, вказуючи на поважність причин його пропуску.

Таке клопотання ОСОБА_2 є обгрунтованим і підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК україни суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особиу разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не була присутньою в судовому засіданні при проголошення оскаржуваного рішення.

Окрім того. в матеріалах справи, не дивлячись на наявність залучених до матеріалів справи витягів з реєстру та журналу реєстрації вихідної кореспонденції суду, відсутні докази, які б містили інформацію щодо отримання ОСОБА_2 копії рішення.

З урахуванням цього, доводи апелянта в частині підстав щодо поновлення строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу та не спротсовуються матеріалами справи.

Керуючись нормами ст.ст.73, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2013 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1