Ухвала суду № 46840399, 26.06.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2015 Справа № 554/6561/15-ц

Справа № 554/6561/15-ц

Провадження №2/554/2398/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 Сафар про визнання полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі №АС/7249339 від 30 квітня 2014 року недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

23 червня 2015 року в провадження суду надійшли заперечення та клопотання ОСОБА_1 В яких прохала: зобовязати позивача надати в суд документально підтверджену інформацію щодо передання бланкової продукції іншому Агенту, а саме: письмове пояснення стосовно того, яким чином розпорядився директор Департаменту системного страхування ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_2 бланковою продукцією, отриманою ним за актом від 04 березня 2014 року і з якою метою взагалі йому ця продукція передавалась; належним чином завірену копію посадової інструкції директора Департаменту системного страхування ПрАТ «УПСК» ОСОБА_2 станом на 04 березня 2014 року; належним чином завірену копію матеріалів внутрішнього розслідування стосовно використання полісу АС/7249339 (при проведенні такої перевірки). Зобовязати Позивача надати в суд документальну підтверджену інформацію щодо виконання положень договору Доручення (агентської угоди) №21/12, а саме: чи подавався Агентом ОСОБА_3 щодекадний звіт про укладені договори страхування і чи була включена у цей звіт інформація про Договір за полісом №АС/7249339 (як то передбачено в п.2.2.3 агентської угоди); у якій спосіб Страхова компанія контролювала виконання Агентом ОСОБА_3 прийнятих ним на себе зобовязань (передбачено в п. 2.3.1. агентської угоди); чи вимагала Страхова компанія від Агента ОСОБА_3 інформацію про те, у якій спосіб було використано поліс №АС/7249339 (передбачено в п. 2.3.2 агентської угоди); належним чином завірену копію щомісячного Акту прийому передачі виконаних робіт за результатами звірки роботи агента ОСОБА_3 (передбачено в п. 3.1 агентської угоди); письмове підтвердження, що договір Доручення (агентська угода) №21/12 з підстав невиконання або неналежного виконання Агентом своїх зобовязань достроково не припинився і діє на сьогоднішній день в тій редакції, яка подана в суд (передбачено в п. 2.3.4 агентської угоди).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 197 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в строк до 22 липня 2015 року у приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» надати в суд документально підтверджену інформацію щодо передання бланкової продукції іншому Агенту, а саме: письмове пояснення стосовно того, яким чином розпорядився директор Департаменту системного страхування ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_2 бланковою продукцією, отримарю ним за актом від 04 березня 2014 року і зя кою метою взагалі йому ця продукція; належним чином завірену копію посадової інструкції директора Департаменту системного страхування ПрАТ «УПСК» ОСОБА_2 станом на 04 березня 2014 року. Належну чином завірену копію матеріалів внутрішнього розслідування стосовно використання полісу АС/7249339 (при проведенні такої перевірки).

Витребувати в строк до 22 липня 2015 року у приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» надати в суд документальну підтверджену інформацію щодо виконання положень договору Доручення (агентської угоди) №21/12, а саме: Чи подавався Агентом ОСОБА_3 щодекадний звіт про укладені договори страхування і чи була включена у цей звіт інформація про Договір за полісом №АС/7249339 (як то передбачено в п.2.2.3 агентської угоди); У якій спосіб Страхова компанія контролювала виконання Агентом ОСОБА_3 прийнятих ним на себе зобовязань (передбачено в п. 2.3.1. агентської угоди); Чи вимагала Страхова компанія від Агента ОСОБА_3 інформацію про те, у якій спосіб було використано поліс №АС/7249339 (передбачено в п. 2.3.2 агентської угоди); Належним чином завірену копію щомісячного Акту прийому передачі виконаних робіт за результатами звірки роботи агента ОСОБА_3 (передбачено в п. 3.1 агентської угоди); письмове підтвердження, що договір Доручення (агентська угода) №21/12 з підстав невиконання або неналежного виконання Агентом своїх зобовязань достроково не припинився і діє на сьогоднішній день в тій редакції, яка подана в суд (передбачено в п. 2.3.4 агентської угоди).

Викликати на 10 год. 00 хв. на 23 липня 2015 року в судове засідання сторони та свідків.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали винні особи підлягають притягненню до адміністративної відповідальності.

Суддя І.О. Блажко