Ухвала суду № 46840384, 10.07.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.07.2015 Справа № 554/6561/15-ц

Справа № 554/6561/15-ц

Провадження № 2/554/2398/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 Сафар про визнання полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року в провадження судді надійшло клопотання ОСОБА_2 «Українська пожежно-страхова компанія» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 Сафар про визнання полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі №АС/7249339 від 30 квітня 2014 року недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п»ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання. Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 «Українська пожежно-страхова компанія», знаходиться в м.Києві, вважаю за можливе, задовольнити клопотання та задля участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 Сафар про визнання полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі №АС/7249339 від 30 квітня 2014 року недійсним, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 158-1 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м. Києва організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 23 липня 2015 року об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції представника позивача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія».

Розяснити приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія», що у разі явки в призначений час безпосередньо до Подільського районного суду м. Києва приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали для виконання направити до Подільського районного суду м. Києва (04071 за адресою вул. Хорива, 21) та приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська,40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко